Ухвала суду № 91758231, 23.09.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/156/2020

Справа № 552/5354/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., за участю прокурора - Сорокіна І.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: обвинуваченого ОСОБА_1 , - Шапошника Р.Ф., обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , потерпілих : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», об`єднане кримінальне провадження №42014170030000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_7 надійшло клопотання про зміну її підзахисному місця відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, згідно якого, остання прохала суд змінити обвинуваченому ОСОБА_2 адресу відбування запобіжного заходу визначену ухвалами суду від 01.07.2020 року та 28.08.2020 року на нову адресу: АДРЕСА_1 , оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 , з метою проживання разом зі своєю сім`єю окремо від тещі, щоб не створювати останній незручностей, було укладено договір оренди житлового приміщення за вказаною адресою з її власником ОСОБА_15 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав подане його захисником клопотання та прохав його задовольнити з підстав зазначених його захисником.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші обвинувачені : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники : Шапошник Р.Ф., Ярошенко С.М., Литовченко Р.В., Шеховцова О.І. підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – Сідько С.І..

Потерпілі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судовому засіданні щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – Сідько С.І. поклалися на розсуд суду.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.07.2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням на обвинуваченого встановлених в ухвалі заборон та обов`язків строком на два місяці. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.08.2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено вказаний запобіжний захід з покладенням встановлених в ухвалі заборон та обов`язків строком до 27 жовтня 2020 року включно.

Як вбачається з матеріалів клопотання обвинувачений ОСОБА_2 22.09.2020 року уклав договір оренди житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з його власником ОСОБА_15 ..

Враховуючи думку часників кримінального провадження, поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 , зокрема виконання обвинуваченим умов перебування під домашнім арештом під час відбування даного запобіжного заходу, який наразі продовжує свою дію, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та змінити адресу подальшого місця відбування запобіжного заходу у зв`язку зі зміною місця проживання обвинуваченого та визначити обвинуваченому ОСОБА_2 перебувати під цілодобовим домашнім арештом з носінням електронного засобу контролю за місцем його нового фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 27 жовтня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд –

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – Сідько С.І. про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 місця відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту – задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 адресу подальшого місця відбування запобіжного заходу, визначеного ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.08.2020 року та визначити обвинуваченому ОСОБА_2 відбувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за новим місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 вересня 2020 року до 27 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич