Ухвала суду № 91758179, 24.09.2020, Козельщинський районний суд Полтавської області

24.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/806/20

Провадження № 2/533/241/20

УХВАЛА

24 вересня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 08.09.2020 року була залишена без руху, оскільки під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви додатків з врахуванням копії додатків для відповідача, а також не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не сплачено судовий збір з врахуванням вартості спірного майна подружжя, яке підлягає поділу у розмірі 6 306,00 грн.

Позивачу запропоновано в строк десять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

Позивачу роз`яснено, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Згідно почтового реєстру вбачається, що 11.09.2020 року позивач отримала вищезазначену ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

21.09.2020 року представником позивача адвокатом Омелай Н. М. надіслано до суду заяву згідно якої вбачається, що у провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 533/806/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суддя Оксенюк М. М. Між представником адвокатом Омелай Н. М. та позивачем ОСОБА_1 укладено угоду на представництво інтересів останньої у Козельщинському районному суді Полтавської області. Просить залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України.

Крім цього, 23.09.2020 року на електронну адресу суду за вхідним номером ЕП-391/20 надійшла уточнена заява від представника позивача адвоката Омелай Н. М. згідно якої вбачається, що у провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суддя Оксенюк М. М. Між представником адвокатом Омелай Н. М. та позивачем ОСОБА_1 укладено угоду на представництво інтересів останньої у Козельщинському районному суді Полтавської області. Просить залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України вбачається, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ст. 187 ЦПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: 1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); 3) предмет та підстави позову; 4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; 5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; 6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін; 8) строк для подання відповідачем відзиву на позов; 9) строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; 10) строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі; 11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

П. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 24.09.2020 року позивач ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду про залишення позову без руху недоліки не усунула.

Далі встановлено, що відсутні підстави для задоволення заяви представника адвоката Омелай Н. М. про залишення позову без розгляду, оскільки судом провадження по справі невідкрито, судове засідання не призначено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що позовна заява про розподіл майна подружжя підлягає визнанню неподаною та повертається позивачу, оскільки відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 187, 257 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити представнику позивача адвокату Омелай Наталії Михайлівні у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Оксенюк