Рішення № 91757684, 23.09.2020, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1462/20

Провадження № 2-о/414/147/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин зі ОСОБА_2 , вказуючи, що останній є його рідним дядьком, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної частки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бараниківської сільської ради, загальною площею 6,8576 га. Окрім заявника у померлого ОСОБА_2 залишилися рідний брат ОСОБА_3 - батько заявника та рідна сестра ОСОБА_4 - рідна тітка заявника, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь заявника.

Заявник, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 за законом, у відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у передбачені законом строки прийняв спадщину. Проте приватним нотаріусом Біловодського районного нотаріального округу Луганської області Доброскоковою А.М. 27.07.2020 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем.

Підтвердити родинний зв`язок із ОСОБА_2 у позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачено, а отримати дублікат зазначеного свідоцтва заявник також не має можливості через те, що повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування

Таким чином, заявник просив встановити факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник у судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Біловодської сільської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Іванко С.Б. надала суду заяву про розгляд справи а відсутності заінтересованої особи та її представника, при цьому зазначила, що заперечень проти заявлених вимоги вони не мають.

Ухвалою суду від 31.07.2020 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Інших процесуальних дій не вчинялося.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком заявника та рідним братом померлого спадкодавця ОСОБА_2 . У його батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 всього народилося троє дітей, він - свідок ОСОБА_3 народився вже під час шлюбу батьків, а брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_4 до офіційного укладення батьками шлюбу. До шлюбу батьків, брат ОСОБА_10 та сестра ОСОБА_11 мали прізвище матері - ОСОБА_12 , потім після укладення батьками шлюбу брат та сестра вже мали прізвище ОСОБА_13 та ОСОБА_13 відповідно. Спочатку вони разом мешкали у селі, потім переїхали жити в м. Кремінна. Свідок з братом ОСОБА_2 , який мешкав неподалік від матері, в 2012 році поховали матір ОСОБА_9 . В січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 за допомогою, оскільки він захворів. ОСОБА_3 з дружиною неодноразово лікували ОСОБА_2 , оплачували його лікування, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. У померлого ОСОБА_2 були всі документи, але потім кудись пропали. Пай, який входить до спадщини, ОСОБА_2 отримав під час розпайовки земель колгоспу «Калініна» в Біловодському районі. Також свідок оглянув надані заявником фото з сімейного архіву та при цьому пояснив, що це фото його родини на яких він впізнав своїх батьків під час шлюбу, себе, брата та сестру в дитинстві. Підтвердив факт того, що він у нотаріуса відмовився від прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 , яка є матір`ю заявника та дружиною свідка ОСОБА_3 дала суду аналогічні пояснення, підтвердивши обставини щодо того, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом її чоловіка ОСОБА_3 , та ще в них є рідна сестра ОСОБА_11 , яка мешкає в м.Луганськ. ОСОБА_2 хворів і помер. Свідок ОСОБА_6 вказала, що у померлого ОСОБА_2 було свідоцтво про народження, вона бачила цей документ, але після смерті ОСОБА_2 вони не змогли знайти свідоцтво про його народження. Так свідок вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона друг родини ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка є її однокласницею. У ОСОБА_3 був брат ОСОБА_10 . Коли вона приходила у гості до родини ОСОБА_13 , то декілька разів бачила у них вдома брата ОСОБА_14 , який мешкав окремо від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Ще у них є сестра ОСОБА_11 , яка мешкає у м. Луганськ. ОСОБА_10 останнім часом не працював, однак хворів, а братиха ОСОБА_16 та брат ОСОБА_15 лікували його за власні кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Луганськ та його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_6 . Зазначені обставини підтверджуються паспортом заявника серії НОМЕР_1 , виданого 04.06.2008 року Кремінським РВУ МВС України в Луганській області та свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_2 , виданого 14 травня 1992 року Ленінським відділом ЗАГС (а.с. 8, 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 07.06.2019 року Кремінським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с. 11).

Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 20) та рідної тітки заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 22), однак для підтвердження родинного зв`язку цих осіб заявник не може отримати необхідних документів.

Відповідно Свідоцтв про встановлення батьківства: НОМЕР_4 , виданого 23 серпня 1979 року Біловодським відділом ЗАГС; НОМЕР_5 , виданого 23 серпня 1979 року Біловодським відділом ЗАГС; НОМЕР_6 , виданого 01 листопада серпня 1969 року Усть-Озерською сільською радою Борзинського району Читинської області, ОСОБА_8 визнано батьком дітей, які народилися у громадянки ОСОБА_17 , а саме: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 24-26).

Згідно повторного Свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданого 06 березня 2020 року відділом ЗАГС Борзинського району Департамента ЗАГС Забайкальського краю, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Усть-Озерне, Борзинський район, Читинська область та його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_17 (а.с. 20).

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_8 , виданого 18.12.1979 року Юрівською сільською радою Любарського району Житомирської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Юрівка, Любарський район, Житомирська область, УРСР та її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 22).

ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Юрівка Любарського району Житомирської області, що підтверджено Посвідкою про народження № НОМЕР_9 , яка видана 24.05.1940 Бюро ЗАГС Юрівської сільської ради Любарського району (а.с. 21) та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 11 серпня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_13 , що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_10 , виданого 11 серпня 1979 року Біловодським відділом ЗАГС Ворошиловградської області (а.с. 23).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22 грудня 1990 року уклав шлюб з ОСОБА_20 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_13 ; актовий запис №108 від 22 грудня 1990 року, складений відділом РАЦС Біловодського РУЮ Луганської області; зазначений шлюб було розірвано відповідно до актового запису № 70 від 25 березня 1993 року Очаківським міськрайонним відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022032050, сформованого 05.02.2019 о 10:04:39 Біловодським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с. 27).

Також судом в судовому засіданні досліджені фотографії з сімейного архіву родини ОСОБА_13 (а.с.54-57), на яких заявник ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 впізнали ОСОБА_8 та ОСОБА_21 - батьків померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також самих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідними братами, а тому ОСОБА_1 відповідно доводиться заявнику рідним дядьком.

ОСОБА_1 26.09.2019 звернувся в органи нотаріату з заявою про прийняття всієї спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.09.2016 звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 . Заява ОСОБА_1 засвідчена приватним нотаріусом Кремінського РНО Луганської області Тіщенком О.М. 26.09.2019, бланк НОА 246697, заява ОСОБА_3 засвідчена приватним нотаріусом Кремінського РНО Луганської області Тіщенком О.М. 26.09.2019, бланк НОА 246696, заява ОСОБА_4 засвідчена приватним нотаріусом Кремінського РНО Луганської області Тіщенком О.М. 26.09.2019, бланк НОА 24669 (а.с.12-14).

Заявником надано суду документи, що підтверджують наявність спадкового майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельної ділянки площею 6,8576 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бараниківської сільської ради та належить ОСОБА_2 відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю ІІІ-ЛГ №011817, виданого на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Бараниківської сільської ради народних депутатів від 28.02.2001 (а.с. 19). Зазначену земельну ділянку спадкодавець ОСОБА_2 за життя передав в оренду ФГ «Незалежність» с. Бараниківка Біловодського району. Зазначені обставини також підтверджуються Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4404634682020 від 27.07.2020, відповідно до якого зазначеній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 4420681100:08:010:0106 та її нормативна грошова оцінка станом на 02.03.2019 скаладає 116057,14 грн (а.с. 15-18, 58-63).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58006976 (а.с. 6), виданого 22 жовтня 2019 приватним нотаріусом Доброскоковою А.М., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 64928260, номер у нотаріуса 89/2019, заведена 22 жовтня 2019 приватним нотаріусом Доброскоковою А.М., Біловодський район, Луганська область; спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 ; дата та час реєстрації (спадкової справи) 22.10.2019, 13:14 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №152/02-31 від 27.07.2020 приватний нотаріус Біловодського районного нотаріального округу Луганської області Доброскокова А.М. 27.07.2020 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із не наданням документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. При цьому нотаріус зазначив, що інформація про відповідні актові записи у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні (а.с. 7).

ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КУ «КРТМО» з 14.01.2019 по 29.01.2019 відповідно до Довідки без № та без дати, виданої КУ «Кремінське РТМО» (а.с. 28).

Відповідно до постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його рідним дядьком ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів та допиту свідків, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , у той час як нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 повністю та встановити факт того, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області (код ЄДРПОУ 04335430, місцезнаходження: 92801, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 105) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Просторне Джанкойського району Автономної Республіки Крим, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Cудові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 24 вересня 2020 року.

Суддя М.В. Панчук