Вирок № 91757647, 22.09.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1119/20

Номер провадження № 1-кп/409/185/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: Ю.С.Толмачової

за участю прокурора: С.Л.Трифонової

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: В.К. Заїки

представника потерпілого: С.О.Погорілого

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130440000148 від 17.06.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коноплянівка Білокуракинського району Луганської області, росіянина, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, депутатом рад не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В с т а н о в и в :

17.06.2020, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, не маючи на це спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , взяв металеву пилу по дереву, з якою надалі пішки та на попутному транспортному засобі направився до об`єкту природо-заповідного фонду, розташованому в 15 виділі 67 кварталі Білокуракинського лісництва державного лісового фонду ДП «Білокуракинське ЛМГ», який знаходиться за межами населеного пункту с. Лизине Білокуракинського району Луганської області та який входить до складу природо-заповідного фонду України, яке іменується природно-заповідним фондом місцевого значення ландшафтного заказника «Самсонівська заводь», оголошеного таким відповідно до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року на підставі рішення Луганської обласної ради народних депутатів двадцять другого скликання від 24.02.1995 № 5/9.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання ОСОБА_2 , перебуваючи на території вищевказаного об`єкту природно-заповідного фонду, скориставшись металевою пилкою по дереву, вчинив незаконне спилювання 4 сироростучих дерев породи чорноклени діаметром пнів 3 см., 3 см., 4 см. та 4 см., а також 4 сироростучих дерев породи терен діаметром 2 см., 3 см., 3 см. та 4 см., внаслідок чого понизив виконання основної функції вказаного зоологічного заказника - збереження умов проживання, відтворення та відновлення чисельності видів тварин, птахів та інших представників фауни, і відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №17 від 10.12.2004, спричинив істотну шкоду навколишньому середовищу та завдав матеріальної шкоди державі, яка згідно довідки ДП «Білокуракинське ЛМГ» № 185/04 від 17.06.2020 складає 2018 грн. 00 коп.

Разом з обвинувальним актом прокурор надіслав до суду угоду про визнання винуватості між заступником начальника Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Трифоновою С.Л. та ОСОБА_2 , згідно умов якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч .ч. 1, 2 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Наслідки укладання та затвердження означеної угоди згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені та зрозумілі сторонам.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: у незаконній порубці дерев, вчиненій на території об`єкту природно-заповідного фонду - за ч. 3 ст. 246 КК України, визнав повністю.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого не встановлено. Суд переконаний, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів будь-яких осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що її умови відповідають КПК України та кримінальному закону, тому вважає, що є підстави для її затвердження.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , склад кримінального правопорушення - незаконна порубка дерев, вчинена на території об`єкту природно-заповідного фонду - вказує на кваліфікацію діянь за ч. 3 ст. 246 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає: визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе з призначенням йому покарання, узгодженого угодою про визнання винуватості, за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч .ч. 1, 2 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання стосовно цивільного позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128, ч. 1 ст. 129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Статтею 1166 ЦК України передбачені загальні підстави для відшкодування майнової шкоди, де головною умовою її відшкодування є доведення вини особи, яка цю шкоду завдала.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: зламану металеву пилу, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, слід знищити.

8 спиляних дерев породи чорноклен та терен, які залишені під розписку на відповідальне зберігання у ДП «Білокуракинське ЛМГ», слід залишити ДП «Білокуракинське ЛМГ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в смт. Білокуракине 19.06.2020 року, між заступником начальника Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Трифоновою С.Л. та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство", задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , завдані матеріальні збитки в сумі 2018 гривень на користь Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" (код ЄДРПОУ 25359239, п/р НОМЕР_2 Філія Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 304665).

Речові докази: зламану металеву пилу, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

8 спиляних дерев породи чорноклен та терен, які залишені під розписку на відповідальне зберігання у ДП «Білокуракинське ЛМГ», залишити ДП «Білокуракинське ЛМГ».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк