Ухвала суду № 91756914, 24.09.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/621/20

Провадження № 2/364/215/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву відповідача про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження у справі за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" (ЄДРПОУ 35429675, 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, 56, засоби зв`язку: +38 (044) 503-35-55, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

третя особа Акціонерне товариство « Страхова компанія «Країна»

( код ЄДРПОУ 20842474, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 а, засоби зв`язку: 0445904800, е-mail: krayina@krayina.com)

про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.07.2020 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що 07.05.2019 року між відповідачем та ТДВ « СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту US-00024 відносно транспортного засобу Ніссан Жук (Nissan Juke) державний номерний знак НОМЕР_1 . 06.11.2019 року сталася ДТП за участі застрахованого транспортного засобу - автомобіля Ніссан Жук (Nissan Juke) державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу- автомобіля ДАФ (DAF) державний номерний знак НОМЕР_2 . 27.11.2019 року постановою Святошинського районного суду м. Києва водія автомобіля ДАФ ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

12.11.2019 року до страхової компанії звернулась ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, згідно передбачених умов страхового договору. 28.11.2019 року ТДВ « СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 43972,63. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована АТ «СК «КРАЇНА», страхова компанія виплатила 32 967,14 грн , залишилась не відшкодованою різниця у виплаті , яка становить 11005,49 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про добровільну виплату сплаченого страхового відшкодування, однак станом на час звернення до суду виплата таких коштів не відбулась.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ", посилаючись на вищевикладене та на ст. ст. 530, 993, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. 27 ЗУ « « Про страхування» , ст. ст. 9, 12, 22, 29, 36 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 28, 175, 177 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1 відшкодування шкоди у розмірі - 11005,49 грн та сплачений судовий збір 2102,00 грн та судові витрати.

29.07.2020 року судом відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію ухвали із додатками було направлено сторонам для відома.

17.08.2020 року на адресу суду надійшов відзив, в якому окрім заперечень проти позову, відповідач просить суд перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи свою заяву тим , що він не визнає вимоги позивача та бажає довести свої міркування суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання відповідача необхідно задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступних міркувань.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 зазначеної статті визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та для правильного, повного, всебічного об`єктивного вирішення справи, з`ясовування всіх фактичних обставин спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Перейти до розгляду справи № 364/621/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1

третя особа Акціонерне товариство « Страхова компанія «Країна»

про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, за правилами загального позовного провадження .

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 30.10.2020 року о 09:00 годині, яке відбудеться в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун