Ухвала суду № 91756782, 22.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5207/20 провадження № 2/361/3045/20

22.09.2020

У Х В А Л А

«22» вересня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції Чижик Андрій Павлович, про визнання права власності на земельну ділянку та звільнення земельної ділянки з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Розгляд справи проводитися за загальними правилами позовного провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на належного – акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі – АТ «Райффайзен Банк Аваль») та проведення даного підготовчого судового засідання у її відсутність.

Відповідно до частин другої та третьої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до інформації, отриманої із Автоматизованої системи виконавчого провадження від 24 липня 2020 року стягувачем за виконавчим провадженням № 58289003 є АТ «Райффайзен Банк Аваль». Отже, Київська регіональна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» є неналежним відповідачем у справі та підлягає заміні.

З огляду на викладене, клопотання про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача Київську регіональну дирекцію акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на належного - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ: 23494105, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Лєскова, 9).

Направити відповідачу копію вказаної ухвали суду та копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» надати до суду у строк до 20 жовтня 2020 року відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі, встановлений статтею 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин