
Провадження №2/359/546/2020
Справа №359/6461/19
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача Придувалова Василя Вадимовича про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Придулов В.В. подав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: яка ринкова вартість частки ОСОБА_3 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Варнет Груп» (ЄДРПОУ 38497093, юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7) на момент подачі позову, а саме станом на 16.07.2019 року?; яка ринкова вартість частки ОСОБА_3 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Варнет Груп» (ЄДРПОУ 38497093, юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7) на момент подачі заяви про зміну предмету позову, а саме станом на 13.03.2020 року?
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Рибчинський О.Ю. при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, виходячи з наступного.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без висновку експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Встановлено, що вирішення питання щодо визначення ринкової вартості частки відповідача у статутному капіталі ТОВ «Варнер Груп» потребує спеціальних знань в галузі бухгалтерії та економіки.
Суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення експертизи мають значення для правильного вирішення спору.
Крім цього, суд враховує, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для вирішення питань заявлених у клопотанні.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в цивільній справі (провадження №2/359/546/2020, справа №359/6461/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судово-економічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість частки ОСОБА_3 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Варнет Груп» (ЄДРПОУ 38497093, юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7) на момент подачі позову, а саме станом на 16.07.2019 року?
- яка ринкова вартість частки ОСОБА_3 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Варнет Груп» (ЄДРПОУ 38497093, юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7) на момент подачі заяви про зміну предмету позову, а саме станом на 13.03.2020 року?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін:
- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний номер телефона - НОМЕР_1 .
- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , контактний номер телефона - НОМЕР_2 .
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2020 року.
Суддя: В.В. Журавський
Судове рішення № 91756644, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6461/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: