Ухвала суду № 91756552, 23.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6458/20

2/357/2805/20

У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.07.2011 року у розмірі 13051,52 грн. та судових витрат в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 17 вересня 2020 року було відмовлено у відкриття провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернуто акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним на підставі платіжного доручення № ІНВ95В34Q8 від 05.06.2020 року судовий збір в розмірі 2102 грн.00 коп.

При винесенні ухвали від 17 вересня 2020 року була допущена описка в описовій частині, а саме помилково зазначено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. та платіжне доручення № PROM6BUYV5 від 26.11.2018 року, замість правильного – судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. та платіжне доручення № ІНВ95В34Q8 від 05.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити в описовій частині ухвали суду по цивільній справі № 357/6458/20 2/357/2805/20 від 17 вересня 2020 року вищевказану описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 357/6458/20 2/357/2805/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильне: «Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ95В34Q8 від 05.06.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов