Ухвала суду № 91756390, 24.09.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/582/20

Провадження № 2/349/293/20

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/582/20 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємця боржника,

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила.

21 вересня 2020 року представник позивача Чепіга Д.О. подав до суду в електронній формі заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не прибули.

В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

В травні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулосяв суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17 січня 2012 року в розмірі 6 003 грн 12 коп.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України неодноразово відкладав розгляд справи у зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 , щодо якого відсутні були відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, а розгляд справи по суті ще не проводився через неодноразові відкладення її розгляду з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить вимогам процесуального закону та на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 261,353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17 січня 2012 року в розмірі 6 003 грн 12 коп., залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2020 року.

Суддя Р.Г. Могила