Ухвала суду № 91754624, 24.09.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6685/15-ц

Провадження № 6/0182/210/2020

У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіБагрової А.Г.Секретаря судового засіданняСнєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/6685/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

25.11.2015 року у справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено.

09.09.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало до суду заяву в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Справа розглядалась за відсутності сторін, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

22.09.2020 року відповідачі подали спільну заяву в якій просять розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача без їх присутності, також просять заяву задовольнити, оскільки заборгованість виплачена, але для завершення виконавчого провадження необхідно замінити стягувача (а.с.124-125).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/6685/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

25.11.2015 року у справі було ухвалено рішення яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено у повному обсязі і з відповідачів було стягнуто у розмірі 359445,69 коп., а такожсудових витрат у розмірі 5391 грн. 70 коп. на користь позивача.

15.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» було укладено договір № 2286/К/1 купівлі-продажу майнових прав та договір №2286/к про відступлення права вимоги, згідно яких право вимоги за Кредитним договором №0322/0508/45-015 від 22.08.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.96-103,118-120).

Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відсутність заборгованості від 21.08.2020 року, станом на 21.08.2020 року ОСОБА_1 повною мірою виконав зобов`язання за Кредитним договором та Договором іпотеки та будь-яких фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 не має (а.с.126).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню оскільки на даний час ПАТ «Дельта Банк» не має право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія`про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 182/6685/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено 24.09.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова