Рішення № 9175456, 26.04.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-166/2010

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26.04.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді: Левка Т.Ю.,

при секретарі – Роман К.С.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11 174,28 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11 174,28 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № 71113-CRED від 15.06.2007 року позивач надав ОСОБА_2, кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 3000 доларів США на строк до 15.06.2008 року. Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інших витрат згідно умов. Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання і станом на 22.07.2009 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить: заборгованість за кредитом – 947,15 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом – 355,15 доларів США; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 31,29 доларів США – штраф (фіксована частина), 65,12 доларів США – штраф (процентна складова), що в загальному складає 1398,71 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.08.2009 року становить 11 174,28 гривень, які позивач просить стягнути з ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами – ОСОБА_2 15.06.2007 року за № 71113-CRED, отримав кредит у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,00 % з кінцевим терміном повернення 15.06.2008 року. (а.с. 4зв.-6).

Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інших витрат згідно умов.

Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання і станом на 22.07.2009 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить: заборгованість за кредитом – 947,15 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом – 355,15 доларів США; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 31,29 доларів США – штраф (фіксована частина), 65,12 доларів США – штраф (процентна складова), що в загальному складає 1398,71 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.08.2009 року становить 11 174,28 гривень, які позивач просить стягнути з ОСОБА_2

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003 р. Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 74, 169, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах № 29092829003111, МФО 305299) 11 174,28 грн. заборгованості за кредитним договором № 71113-CRED від 15.06.2007 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати: 111,74 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: Т.Ю. Левко