Ухвала суду № 91754380, 23.09.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5696/20

Провадження № 2/204/1658/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків, проведення експертизи ґрунту паю та надання звіту, –

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків, проведення експертизи ґрунту паю та надання звіту, відповідно до якої він просить:

1)Зобов`язати відповідача звільнити та не використовувати земельну ділянку в частині спадкового майна позивача;

2)Зобов`язати відповідача не чинити позивачеві перешкод в праві приватної власності спадкового майна відповідної долі спадку;

3)Стягнути з відповідача компенсацію на користь позивача у відшкодування моральної шкоди в розмірі 477700 грн;

4)Відшкодувати матеріальні збитки та не виплачену суму за користування землею за 8 років у відповідності з ринковою ціною, а саме 87000 грн;

5)Відшкодувати витрати на правову допомогу – 15000 грн;

6)Провести експертизу ґрунту паю щодо якості дотримання встановлених норм після використання землі ОСОБА_2 , з врахуванням і встановленням посадженої культури та її впливу на ґрунт (фото додається);

7)Надати звіт дотримання аграрно посівних норм експлуатації земельної ділянки та її відновлення.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, враховуючи, що позивач просить стягнути моральну шкоду, матеріальні збитки та не виплачену суму за користування землею за 8 років, а також відсутній обґрунтований розрахунок зазначених сум, які позивач просить стягнути.

Також в порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме: не зазначено, яку саме земельну ділянку (за якою адресою) позивач просить звільнити відповідача та не використовувати в частині його спадкового майна; не зазначено стосовно якого саме спадкового майна відповідної долі спадку позивач просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод в праві приватної власності; не зазначено який розмір складають окремо матеріальні збитки, а який розмір складає сума за користування землею за 8 років у відповідності з ринковою ціною, оскільки вказано лише загальну суму у розмірі 87000 грн, та за якою адресою така земельна ділянка знаходиться; не зазначено щодо якої саме земельної ділянки позивач просить надати звіт дотримання аграрно посівних норм експлуатації земельної ділянки та її відновлення.

В порушення п.п.5 та 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані в ній обставини, та не підтверджено про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також в порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків, проведення експертизи ґрунту паю та надання звіту – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: