Ухвала суду № 91753973, 23.09.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9898/19

провадження № 2/201/243/2020

УХВАЛА

23 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Приватного підприємства приватна фірма «Жоржина», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловська Ганна Олегівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Пром Дніпо» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та акту приймання-передачі майна,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська місцева прокуратура № 2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради 28 серпня 2019 року звернулися до суду з позовом до відповідачів ПП приватна фірма «Жоржина», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Г.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Енергія Пром Дніпо» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та акту приймання-передачі майна, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Сторона позивача на позові наполягала, сторона відповідачів з позовом не погодилася. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 182, 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Приватного підприємства приватна фірма «Жоржина», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловська Ганна Олегівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Пром Дніпо» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та акту приймання-передачі майна та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -