Вирок № 91753886, 24.09.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/211/20

Провадження № 1-кп/175/9/20

Вирок

Іменем України

24 вересня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Ігнатенка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12020040440000005 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27 грудня 2019 року приблизно о 14.40 годині ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у торгівельному залі магазину «Ашан Лівобережний» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі ТОВ «Ашан» або Товариство), розташованого в ТРЦ «Караван» по вулиці Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів приналежні цьому Товариству одну пудру «Cosmia Hypoallergenic» вартістю 277,86 грн. і один тональний крем «Cosmia» вартістю 309,39 грн., які поклав до одягнених на ньому особистих речей та, не сплативши грошові кошти за вказаний товар, намагався залишити місце вчинення кримінального проступку.

Однак, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 587,25 грн., довести свій умисел до кінця ОСОБА_2 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки була виявлений та затриманий охоронцем ПОП «Варта».

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав і пояснив, що 27.12.2019 року у гіпермаркеті «Ашан Лівобережний» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в ТРЦ «Караван» він намагався викрасти тональний крем і пудру, які хотів подарувати своїй дівчині, але не мав грошей за них розрахуватися. Після того, як він пройшов повз касу, до нього одразу підійшов охоронець, якому він зізнався у крадіжці та добровільно видав викрадене. У вчиненому щиросердно кається, обіцяє виправитися та згоден з покаранням, запропонованим прокурором.

Провина обвинуваченого у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12020040440000005, а саме:

- рапортом старшого ДОП СП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бідило К. від 27.12.2019 року, зареєстрованим того ж дня в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку), із якого убачається, що ОСОБА_3 повідомив про те, що цього дня невстановлена особа у приміщенні ТОВ «Ашан» у ТРЦ «Караван» вчинила крадіжку приналежного Товариству майна. Прийнятими заходами встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_2 , який повністю визнав свою провину у даному кримінальному правопорушенні (а.к.п.7);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомив про те, що 27.12.2019 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ТОВ «Ашан» у ТРЦ «Караван» по вулиці Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське, вчинила крадіжку майна (а.к.п.8-10);

- протоколом огляду від 27.12.2019 року і розпискою від 27.12.2019 року, з яких убачається, що з письмового дозволу ОСОБА_4 у його та понятих присутності оглянуті добровільно видані ОСОБА_5 пудра « ОСОБА_6 » і тональний крем «Cosmia», які 02 січня 2020 визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 (а.к.п.10-13,34,40);

- протоколом огляду від 27.12.2019 року з фото-таблицями до нього, з яких убачається, що з письмового дозволу ОСОБА_4 у його та понятих присутності проведено огляд місця події - торгового залу ТОВ «Ашан» у ТРЦ «Караван» по вулиці Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське (а.к.п.14-21);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2020 року з довідками до них, з яких убачається, що представник потерпілого ОСОБА_3 і свідок ОСОБА_8 впізнали на фото № 1 ОСОБА_1 як особу, яка 27.12.2019 року затримана за крадіжку в гіпермаркеті ТОВ «Ашан» у ТРЦ «Караван» (а.к.п.30-32,60-62);

- актом і довідкою ТОВ «Ашан» від 27.12.2019 року, із яких убачається, що за результатами вибіркової інвентаризації було виявлено недостачу товарів, а саме пудри «Cosmia Hypoallergenic» та тонального крему «Cosmia», вартість яких складає відповідно 277,86 грн. і 309,39 грн. (а.к.п.35,36);

- протоколами перегляду відеозапису від 02 і 11 січня 2020 року, із яких убачається, що у присутності понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 переглянуті відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовані події 27.12.2019 року, які відбувалися у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан» у ТРЦ «Караван» за участю ОСОБА_1 (а.к.п.38,41-42,73-74).

Розглянувши повно і всебічно кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті від 21 січня 2020 року, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи та особу ОСОБА_1 , - тричі притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, але у відповідності до ст.ст.88, 89 КК України являється не судимим, зі слів – на даний час перебуває в реабілітаційному центрі з метою зміни способу життя, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Як установлено судом, ОСОБА_2 учинив кримінальне правопорушення 27 грудня 2019 року. Санкція ч.1 ст.185 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Санкція ч.1 ст.185 КК України в редакції, яка діє на день ухвалення вироку, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Статтею 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності…

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи та даних про особу ОСОБА_1 , його ставлення до наслідків вчиненого проступку, а також думки прокурора щодо виду та міри покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України (в редакції до внесення змін згідно з Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року), з випробовуванням, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування та судового провадження ОСОБА_11 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов представником потерпілого Афанасьєвим М.В. не заявлявся.

Експертні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пунктів 2, 3 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Одну пудру « ОСОБА_6 » і один тональний крем «Cosmia», прийняті на відповідальне зберігання ОСОБА_12 по розписці від 27 грудня 2019 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Оптичний DVD-RW диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за 27 грудня 2019 року, - зберігати у опечатаному конверті на 39 аркуші матеріалів кримінального провадження № 12020040440000005.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко