Рішення № 91753617, 18.09.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5367/20

(2/199/2080/20)

РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.

представника позивача Проскуріної Є.К., відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника третьої особи Онуфрак І.І., третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі справу за позовом Органу опіки та піклування, в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, ОСОБА_3 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування, в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, звернуся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

У поле зору сім`я малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапила 21.07.2020 року, за результатами отриманого повідомлення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП в Дніпропетровській області, в якому зазначалося, що 20.07.2020 року о 21:48 год. до АНД ВП від оператора «102» надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побила її п`яна матір - ОСОБА_1 . Зі слів сестри дівчинки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір періодично б`є молодшу доньку.

21.07.2020 року спеціалістами Управління-служби у справах дітей, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради та представниками Амур-Нижньодніпровського відділу поліції здійснений комісійний вихід за місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проте потрапити в будинок не вдалося, оскільки матері ОСОБА_1 не було вдома та її місце перебування не відомо.

Під час спілкування із сусідами сім`ї стало відомо, що мати ОСОБА_1 постійно сварить дитину, у сусідів є підозра, що ОСОБА_1 періодично застосовує відносно доньки фізичне насилля, оскільки чутно, як дитина голосно кричить та плаче. Мати ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, малолітньою ОСОБА_4 здебільшого опікується її старша сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка забезпечує дитину їжею, одягом та займається її навчанням, відводить та забирає зі школи.

Безпосередньо в Управлінні-службі у справах дітей 21.07.2020 року о 16:40 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з`явилася разом із малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що її молодша сестра зазнала фізичного насилля зі сторони матері, про що подала письмову заяву, як до Управління-служби у справах дітей, так і до відділення поліції.

За фактом побиття матір`ю дитини спеціалістами Управління-служби у справах дітей складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини №04/2793 від 21.07.2020 року, за результатами якого дівчинка потребує соціального захисту.

21.07.2020 року Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік, як таку, по відношенню до якої скоєно фізичне насилля.

У ході проведення роботи з родиною також з`ясовано, що за фактом побиття матір`ю своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останню 20.07.2020 року було доставлено до КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №6918 малолітня ОСОБА_4 потрапила в лікарню у стані середнього ступеня важкості по факту множинних забоїв м`яких тканин волосистої частини голови та обличчя.

21.07.2020 року відомості про вищевказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045630000041 за ч.1 ст.125 КК України.

Батько малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , 1976 року народження, проживає окремо від родини, вихованням та розвитком дитини також не займається, матеріально сім`ю не підтримує, життям, здоров`ям та успіхами в навчанні доньки не цікавиться тривалий час. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює, веде дозвільний, асоціальний спосіб життя, постійного місця проживання не має.

Згідно з наданою КЗО «Середня загальноосвітня школа №56» ДМР характеристикою на ученицю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації щодо участі батьків у вихованні доньки від 22.07.2020 року №6/731, протягом навчального року успіхами та потребами дитини цікавилася старша сестра. За увесь час мати дитини приходила забирати її зі школи тільки два рази. До школи дитину приводить тільки сестра або сусіди та знайомі. Батьківські зустрічі мати не відвідувала, успіхами доньки не цікавилася. Також зазначено, що класний керівник дівчинки декілька разів зустрічала матір у стані алкогольного сп`яніння, але остання на контакт із вчителем не йшла. Усіма питаннями, що стосуються потреб дитини, займається старша сестра ОСОБА_3 .

07.08.2020 року комісією з питань захисту прав дитини розглянуто питання подальшої роботи із родиною малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вжиття заходів соціально-правового захисту прав дитини. На засіданні комісії мати підтвердила факт спричинення своїй доньці фізичного насилля, аргументуючи це тим, що донька висловилася в її бік нецензурною лексикою.

Батько ОСОБА_2 , 1976 року народження, пояснив, що із сім`єю не проживає, не заперечуючи того факту, що вихованням, розвитком та утриманням малолітньої доньки не займається.

Посилаючись на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що перебування дитини як із матір`ю так і з батьком носить загрозливий життю та здоров`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, представник позивача просив суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав, та передати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та додатково зазначила, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 25.08.2020 року постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову не заперечувала та зазначила, що оскільки у подальшому старша донька ОСОБА_3 має намір оформити опіку над молодшою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вона, як матір, має намір та бажання спілкуватися із дітьми та допомагати їм.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, підтвердив обставини викладені у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснила, що вона є старшою донькою відповідачки та повністю опікується своєю молодшою сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір у подальшому оформити над нею опіку.

Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради Онуфрак І.І. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8).

Відповідно до повідомлення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, 20.07.2020 року о 21:48 год. до АНД ВП від оператора «102» надійшла інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 , малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побила її п`яна матір - ОСОБА_1 . Зі слів сестри дівчинки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 їх матір періодично б`є молодшу сестричку.

Безпосередньо в Управлінні-службі у справах дітей 21.07.2020 року о 16:40 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з`явилася разом із малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що її молодша сестра зазнала фізичного насилля зі сторони матері, про що подала письмову заяву, як до Управління-служби у справах дітей, так і до відділення поліції (а.с.12).

За фактом побиття матір`ю дитини спеціалістами Управління-служби у справах дітей складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини №04/2793 від 21.07.2020 року, за результатами якого дівчинка потребує соціального захисту (а.с.13-16).

Відповідно до наказу від 21.07.2020 року №22 Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах, що підтверджу (а.с.7).

За фактом побиття матір`ю своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останню 20.07.2020 року доставлено до КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №6918 малолітня ОСОБА_4 потрапила в лікарню у стані середнього ступеня важкості по факту множинних забоїв м`яких тканин волосистої частини голови та обличчя (а.с.20,21).

21.07.2020 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045630000041, за ч.1 ст. 125 КК України. Амур-Нижньодніпровським районним суду м.Дніпропетровська 25.08.2020 року постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.125 КК України (а.с. 35-36).

Батько малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , 1976 року народження, проживає окремо від родини, вихованням та розвитком дитини не займається, матеріально сім`ю не підтримує, життям, здоров`ям та успіхами в навчанні доньки не цікавиться тривалий час. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює, веде дозвільний, асоціальний спосіб життя, постійного місця проживання не має.

Згідно із наданою КЗО «Середня загальноосвітня школа №56» ДМР характеристикою на ученицю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацією щодо участі батьків у вихованні доньки від 22.07.2020 року №6/731, протягом навчального року успіхами та потребами дитини цікавилася виключно старша сестра. За весь час мати дитини приходила забирати доньку зі школи тільки два рази. До школи дитину приводить сестра або сусіди та знайомі. Батьківські зустрічі мати не відвідувала, успіхами доньки не цікавилася. Також зазначено, що класний керівник дівчинки декілька разів зустрічала матір у стані алкогольного сп`яніння, але остання на контакт із вчителем не йшла. Усіма питаннями, що стосуються потреб дитини, займається старша сестра ОСОБА_3 (а.с. 18, 19).

Згідно із ч.1 ст.170 СК України, суд може ухвалити про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Під час розгляду справи у повному обсязі доведено невиконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків щодо виховання, догляду та матеріального утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини свідчать про нехтування батьками потреб малолітньої доньки на сімейне виховання, батьківську турботу та любов, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та відібрання дитини від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

Також, перебування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю може бути небезпечним для її життя та здоров`я, через вчинення матір`ю дитини відносно неї фізичного насилля.

Статтею третьою Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, суд вважає відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав та передати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 161, 167 СК України, ст.ст. 3, 9 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування, в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, ОСОБА_3 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав.

Передати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 840 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 840 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, ЄДРПОУ 34734570, місцезнаходження: м.Дніпро, проспект Мануйлівський, 31.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.10.1995 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.12.2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 29.08.2012 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Третя особа: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, місцезнаходження: м.Дніпро, проспект Мануйлівський, 31.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24.09.2020 року

Суддя