Ухвала суду № 91753389, 22.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11992/20

Провадження № 2-а/161/341/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача 17.09.2020 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України. Вказує, що 16.09.2020 року рішенням начальника управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, оскаржувано постанову скасовано та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що рішенням начальника управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції від 16.09.2020 року постанову поліцейського роти № 3 БУПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції Фарамця В.М. серії ЕАК №2493964 від 06.05.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП скасовано, звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП – у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тесту ухвали 22 вересня 2020 року

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк