Ухвала суду № 91750635, 23.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2020 року м. Київ № 360/2331/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКС-8» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

До Луганського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТЕКС-8" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, просп. Перемоги,117, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року зазначений позов передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до ст. 29 КАС України, до відкриття провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2020 року позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області залишено без руху.

27 серпня 2020 року на адресу суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області надійшла заява, у якій представник зазначає, що у період з 10.07.2020 року по 13.07.2020 року ГУ ДСНС України у Луганській області проведено перевірки будівель та приміщень ТОВ «ВЕРТЕКС-8», за результатами якої складено Акт, яким встановлено відсутність порушень вимог законодавства, у зв`язку з чим ГУ ДСНС України в Луганській області відмовляється від позову.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

У своїй заяві представник позивача керується ст. 238 КАС України та просить закрити провадження у справі.

Однак, станом на дату звернення із даною заявою, провадження в адміністративній справі не відкрито.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем обрано невірний спосіб вирішення даного процесуального питання.

Враховуючи викладене та виходячи з суті заяви, суд сприймає таку заяву як заяву про відкликання позовної заяви та вважає за можливе застосувати процесуальні наслідки, передбачені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області задовольнити частково.

2. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТЕКС-8" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути особі, яка її подала.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

5. В іншій частині заяви - відмовити у задоволенні.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда