Ухвала суду № 91750630, 23.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2020 року м. Київ №640/15361/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОб`єднання Садівницьких Товариств "Русанівський Масив" доДепартаменту Київського благоустрою Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провизнання незаконним припису, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Об`єднання садівницьких товариств "Русанівський масив" (02660, м. Київ, вул. Садова, 15, код ЄДРПОУ 22865491) з позовом до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, код ЄДРПОУ 34926981), комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, код ЄДРПОУ 26199708), в якому просить суд:

- визнати припис за № 2010303 від 19.05.2020 р., складеного спеціалістом 1 категорії КП "Київблагоустрій" - Максименко М.В. щодо порушення п. 20.1.1 Правил благоустрою м. Києва, затв. Рішенням Київміськради від 25.12.2008 р. № 1051/1051 в частині розміщення тимчасової споруди (приміщення для охорони) на перехресті вулиць Є. Маланюка та центральної Садової вулиці, незаконним;

- визнати протиправними дії Комунального підприємства "Київблагоустрій" щодо демонтажу шлагбауму на перехресті вулиць Є. Маланюка та центральної Садової вулиці;

- вчинити дії щодо відновлення тимчасової споруди (приміщення для охорони) на перехресті вулиць Є. Маланюка та центральної Садової вулиці, разом із шлагбаумом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2020 позовну заяву Об`єднання Садівницьких Товариств "Русанівський Масив" залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Вказану ухвалу було отримано особою за довіреністю від позивача 20.07.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 вересня 2020 року, з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2020 від позивача чи його представника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Об`єднанню садівницьких товариств "Русанівський масив".

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа