Ухвала суду № 91750541, 23.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

23 вересня 2020 року м. Київ № 826/6102/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра Україна" "Західукргеологія" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» до Державної служби геології та надр України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнього підприємства Національної акціонерного компанії «Надра України» «Західукргеологія» про визнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року в адміністративній справі № 826/6102/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної служби геології та надр України, яке оформлено листом №5094/13/12-16 від 30.03.2016р. про відмову у наданні Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» спеціального дозволу на користування надрами Тинівського газового родовища Львівської області з метою видобування вуглеводнів за результатами повторного розгляду заяви ТОВ «Нафтогазрембуд-1» від 25.11.2014р. Зобов`язано Державну службу геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16, код ЄДРПОУ 37536031) видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» (код ЄДРПОУ 33799463) спеціальний дозвіл на користування надрами Тинівського газового родовища Львівської області з метою видобування вуглеводнів на підставі п.п. 1 п. 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011р. №615.

До суду від Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра Україна" "Західукргеологія" надійшла заява про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків вказаної заяви. У встановлений судом строк заявник усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 79-80, 94, 166, 241-243, 248, 256, 260, 262, 361-364, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/6102/16.

2. Розглядати заяву за правилами спрощеного позовного з повідомленням учасників справи.

3. Здійснювати розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у складі колегії суддів.

4. Призначити заяву за нововиявленими обставинами до розгляду 21 жовтня 2020 року о 10:30 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №101.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами письмові пояснення на заяву за нововиявленими обставинами (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача та відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів учасникам справи.

6. Запропонувати заявнику подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання письмові пояснення на заяву за нововиявленими обставинами (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення заявника та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

7. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя В.В. Аверкова