Ухвала суду № 91750368, 22.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову в продовженні процесуального строку

22 вересня 2020 року м. Київ № 640/17676/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про продовження процесуального строку в справі за позовом

Головного управління ДПС у м. КиєвідоОСОБА_1 про стягнення коштів,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення коштів платника податків ОСОБА_1 з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 2.241.628,57грн., залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 07.09.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 03.09.2020 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Відповідно до цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення належної адреси місця реєстрації (місця проживання) відповідача, визначення змісту позовних вимог, які повинні відповідати вимогам Податкового кодексу України щодо стягнення податкового боргу з фізичної особи, аткож із зазначенням підстав, часу виникнення податкового боргу, дотримання контролюючим органом процедури надіслання податкової вимоги з наданням відповідних доказів на підтвердження наведених обставини, момент виникнення права звернення до адміністративного суду з позовом; належним чином засвідченої копії конверта від 08.09.2017 належної якості.

Представником позивача, 09.09.2020, направлено до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої представник просить продовжити строк для усунення недоліків, оскільки ГУ ДПС у м. Києві вчинено ряд дій щодо отримання інформації від структурних підрозділів ГУ ДПС у м. Києві, однак на обробку та отримання запитуваної інформації потрібно більше часу.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки на підтвердження обставин викладених в заяві про продовження процесуального строку не надано жодних доказів звернення до структурних підрозділів ГУ ДФС у м. Києві, суд вважає таку заяву необґрунтованою та не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець