Ухвала суду № 91750224, 23.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2020 року справа № 580/3548/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі – Головне управління, позивач) подало позов в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) податковий борг в сумі 27067,43 грн.

03 вересня 2020 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду направив відповідно до частин 3, 4 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України запит до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

18 вересня 2020 року позивач подав до суду клопотання, в якому на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України просив повернути заяву Головного управління ДПС у Черкаській області.

Під час вирішення даного клопотання суддя враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, суддя звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом – у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суддя вважає подану заяву достатньою підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 23.09.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк