
Справа № 560/3726/20
УХВАЛА
24 вересня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради, в якому просить скасувати рішення Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області від 17 лютого 2020 №02.04-23/540, про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 1,05 гектара з метою подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Кузьминського старистинського округу Городоцької об`єднаної територіальної громади Городоцького району Хмельницької області за кадастровим номером 6821283600:04:033:0031, та зобов`язати Городоцьку міську раду Городоцького району Хмельницької області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 03 січня 2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 1,05 гектара з метою подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Кузьминського старистинського округу Городоцької об`єднаної територіальної громади Городоцького району Хмельницької області за кадастровим номером 6821283600:04:033:0031, та стягнути з Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Ухвалою від 24.09.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування в Городоцької міської ради роз`яснення з посиланням на конкретну причину невідповідності місця розташування земельної ділянки із кадастровим номером 6821283600:04:033:0031 вимогам законів.
Вирішуючи зазначене клопотання суд враховує таке.
За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Роз`яснення з посиланням на конкретну причину невідповідності місця розташування земельної ділянки із кадастровим номером 6821283600:04:033:0031 вимогам законів, яке позивач просить витребувати у Городоцької міської ради, в розумінні статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України не є доказом.
Крім того, у поданому клопотанні відповідач не вказав на заходи, що вжив для отримання витребуваних документів самостійно, не надав докази вжиття таких заходів, та причини неможливості самостійного отримання цих документів.
Враховуючи викладене у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів необхідно відмовити.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Судове рішення № 91750205, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/3726/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: