Ухвала суду № 91750075, 24.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань поновлення строку

24 вересня 2020 року Справа № 520/9339/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву Міністерства оборони України про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновлення вказаного строку на позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Запропоновано відповідачам подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Відповідач - Міністерство оборони України 11.09.2020 надав до суду відзив.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 відзив повернуто без розгляду у зв`язку з його невідповідністю вимогам КАС України.

Через канцелярію суду 24.09.2020 від Міністерства оборони України надійшла заява, згідно якої останній просить суд:

визнати причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та поновити Міністерству оборони України процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі №520/9339/2020.

Також 24.09.2020 надійшов відзив від Міністерства оборони України, згідно змісту якого у задоволенні вимог просив суд відмовити.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов до наступного висновку.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частин першої-четвертої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновлення такого процесуального - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву Міністерством оборони України.

Поновити Міністерству оборони України процесуальний строк на подання відзиву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.