
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення заяви
24 вересня 2020 р. Справа № 520/12705/2020 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) до Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" (вул. Морозова, буд. 7, м. Харків, 61036, код ЄДРПОУ 34015769) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Приватного підприємства «ЛСВ Моноліт» (податковий номер 34015769), застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Харківській області.
Ухвалою судді від 23 вересня 2020 року заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Приватне підприємство "ЛСВ Моноліт" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишено без руху. Надано заявнику термін - до 12:00 год. 24 вересня 2020 року, для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.
23.09.2020 о 16:51 на офіційну електронну адресу заявника судом було відправлено ухвалу про залишення заяви без руху від 23 вересня 2020 року.
Станом на 12:30 год. 24.09.2020 позивачем, недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 23.09.2020 - не усунуто.
За аналогією права, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ - повернути заявнику.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 8 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Панов М.М.
Судове рішення № 91750035, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12705/2020. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: