Ухвала суду № 91749992, 24.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 вересня 2020 р. справа № 520/3965/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код ЄДРПОУ 21708016) про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд:

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) інфляційні втрати в розмірі 67536,00 грн. та три проценти річних в розмірі 16410,41 грн. за прострочення виплати гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом по депозитному договору «до запитання» №351373 від 28.05.2015 року в ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 року в зазначеній справі відкрито спрощене провадження в порядку п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року задоволено клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 24.09.2020 року о 09:15 годині, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений своєчасно та належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 24.09.2020 року о 09:15 годині, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача в порядку письмового провадження, також просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №520/3965/2020 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд наголошує, що відповідно до вимог п.4 ст.243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи №520/3965/2020 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Біленський О.О.