Ухвала суду № 91749483, 23.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8206/20

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо нарахування та виплати мені суддівської винагороди за липень 2020 року із застосуванням обмежень її розміру, встановлених ст. 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»;

зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату мені суддівської винагороди за липень 2020 року у повному обсязі згідно ст. 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» без застосування обмежень, встановлених ст. 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», відповідно до розміру суддівського окладу, визначеного штатним розписом Малиновського районного суду м. Одеси з урахуванням надбавки за вислугу років, встановлену наказом голови Малиновського районного суду м. Одеси № 8-ОС/с від 13 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами ( в порядку ст. 262 КАС України).

17.09.2020 року разом з відзивом на адміністративний позов (вх. №ЕП/14800/20) від відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі – Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795), оскільки, у разі задоволення позовних вимог про зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату позивачу суддівської винагороди, рішення суду в цій частині не буди виконане, оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачена бюджетна програма 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», відповідальним виконавцем якої є Державна судова адміністрація України.

Розглядаючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 звертає позовні вимоги, саме до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, зокрема, щодо зобов`язання останнього здійснити перерахунок та виплату суддівської винагороди за липень 2020 року у повному обсязі згідно ст. 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» без застосування обмежень, встановлених ст. 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», відповідно до розміру суддівського окладу, визначеного штатним розписом Малиновського районного суду м. Одеси з урахуванням надбавки за вислугу років, встановлену наказом голови Малиновського районного суду м. Одеси № 8-ОС/с від 13 травня 2019 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивачем, вимоги до Державної судової адміністрація України, не заявлені.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача про залучення відповідача Державної судової адміністрації України задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 2, 9, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.