Рішення № 91749391, 24.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.09.2020 р. справа № 400/4272/19

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомМиколаївського обласного центру зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування рішення від 19.11.2019 р. № 0102555006; зобов`язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року (а. с. 90-94) суд задовольнив позов Миколаївського обласного центру зайнятості до Головного управління ДПС у Миколаївській області та вирішив:

1) рішення 0102555006 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, прийняте Головним управлінням ДПС у Миколаївській області 19 листопада 2019 р., визнати протиправним та скасувати;

2) зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням суду в даній справі законної сили, вилучити з інтегрованої картки платника податків Миколаївського обласного центру зайнятості дані про штраф і пеню, які нараховані на підставі Рішення 0102555006 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 19 листопада 2019 р.;

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Миколаївського обласного центру зайнятості судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 921,0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.06.2020 року повернув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській (надалі - відповідач).

03.07.2020 року суд видав виконавчі листи у справі № 400/4272/19.

09.09.20 від Миколаївського обласного центру зайнятості (надалі - позивач) надійшла заява про виправлення арифметичної помилки. Заява мотивована тим, що суд при прийнятті рішення допустив помилку, а саме стягнув з відповідача на користь позивача 1 921,0 грн., замість 3 842,0 грн.

При розгляді заяви, суд встановив, що в рішенні від 23.03.2020 року судом в мотивувальній та резолютивній частині вирішено питання про розподіл судових витрат у виді судового збору в сумі 1 921,0 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 3 842,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4325 від 25.11.2019 року на суму 1 921,0 грн. (а. с. 4) та платіжним дорученням № 4643 від 10.12.2019 року на суму 1 921,0 грн. (а. с. 64).

При цьому, сплачуючи судовий збір платіжним дорученням № 4643 від 10.12.2019 року на суму 1 921,0 грн., позивач діяв на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2019 року (а. с. 59-60).

Таким чином, при ухваленні рішення 23.03.2020 року суд розподілив судові витрати позивача в частині судового збору 1 921,0 грн., сплаченого позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, водночас судовий збір в сумі 1 921,0 грн., сплачений при поданні позову судом не розподілений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою учасника чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що суд не розподілив судові витрати в частині, керуючись ст. 252 КАС України, маються підстави для прийняття додаткового рішення у справі № 400/4272/19, при цьому в задоволенні заяви позивача про виправлення арифметичної помилки слід відмовити.

Таким чином, з урахуванням задоволення позовних вимог, судові витрати у виді судового збору, який суд не розподілив у рішенні від 23.03.2020 року, присуджуються позивачу в розмірі 1 921,0 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача згідно платіжного доручення № 4325 від 25.11.2019 року.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 245, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 43144729) на користь Миколаївського обласного центру зайнятості (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 03491441) судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 921,0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

2. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз