Ухвала суду № 91749299, 23.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/1072/17

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 09.09.2020 року про поновлення провадження у справі № 813/1072/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи: Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року судом поновлено провадження у справі.

Однак, при складанні ухвали суду допущена описка в абзаці другому резолютивної частини а саме, зазначено: «Провадження у справі № 813/1072/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними і скасування державної реєстрації транспортного засобу, поновити» замість - «Провадження у справі № 813/1072/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи: Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії, поновити».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року поновлено провадження у справі.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали судом постановлено: Провадження у справі № 813/1072/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними і скасування державної реєстрації транспортного засобу, поновити.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в абзаці другому резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року про поновлення провадження у справі, описка технічного характеру, а саме, слід зазначити: «Провадження у справі № 813/1072/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи: Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії, поновити» замість «Провадження у справі № 813/1072/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними і скасування державної реєстрації транспортного засобу, поновити».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку технічного характеру в абзаці другому резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року про поновлення провадження у справі № 813/1072/17, а саме замість - «Провадження у справі № 813/1072/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними і скасування державної реєстрації транспортного засобу, поновити» слід читати - «Провадження у справі № 813/1072/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи: Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії, поновити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.