Ухвала суду № 91749194, 24.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7193/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання відповідачу недостовірної та неповної відповіді, викладеної в листі-відмові від 25.05.2020 на запит про доступ до публічної інформації від 06.05.2020;

- зобов`язати відповідача надати достовірну та повну інформацію на запит відповідача від 06.05.2020 про наявність всіх вільних земельних ділянок державної та комунальної форми власності у м. Львові з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відповідно до норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам згідно з вимогами ст. 121 Земельного кодексу України як учаснику АТО та інваліду війни, які можуть бути приватизовані;

- встановити строк відповідачу 30 календарних днів для подання звіту про виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підставою позову є те. що відповідач є розпорядником запитуваної інформації, однак надав позивачу інформацію, яку позивач не запитував, та не надав інформації щодо наявності вільних земельних ділянок під забудову у м. Львові, яку можна отримати у власність шляхом безоплатної приватизації. Вказане свідчить про протиправність дій відповідача.

Оскільки вказане порушує права позивача, він звернувся за їх захистом до суду.

Ухвалою суду від 08.09.2020 позовну заяву залишено без руху.

21.09.2020 за вх. №47438 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач навів обґрунтування його звільнення від сплати судового збору як учасника бойових дій та надав примірники клопотання про встановлення судового контролю.

Суд враховуючи обставини, на які покликався позивач у вказаній заяві, з врахуванням того, що порушене право позивача пов`язане у цій справі із статусом учасника бойових дій, а тому вважає такі обґрунтування достатніми для висновку про відповідність позивача критеріям п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та звільнення його від сплати судового збору в силу вказаного Закону.

З врахуванням викладеного, заяви та поданого клопотання, недоліки позовної заяви позивачем усунуто повністю.

Згідно з правилами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та відповідно до положень ст. 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 3, 79, 80, 171, 241-243, 263, 248, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Відповідачу надати суду:

- усі докази/належним чином завірені копії документів на спростування вимог позовної заяви;

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками до неї.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.