Ухвала суду № 91749138, 24.09.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2801/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про стягнення суддівської винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (далі – відповідач), в якій позивач просить стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на користь судді Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_1 суму суддівської винагороди за травень - червень 2020 року в розмірі 30612 грн. 50 коп., з утриманням податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою від 27 липня 2020 року про відкриття провадження у справі суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання на 17 серпня 2020 року.

17.08.2020 підготовче засідання відкладено на 24.09.2020.

У відзиві на позовну заяву (вх№33689 від 21.08.2020) Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) просило зупинити провадження у справі до прийняття Конституційним Судом України рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду від 29.05.2020 щодо відповідності Конституції України (конституційності) встановлення обмежень га час карантину, передбачених положеннями окремих нормативно – правових актів, ухвалених Кабінетом Міністрів України та Верховною Радою України.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання не прибули до суду, розгляд справи просили проводити без їх участі.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 28 серпня 2020 року Конституційним Судом України ухвалено Рішення № 10-р/2020 у справі № 1-14/2020(230/20) за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень постанови Кабінету Міністрів України “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів”, положень частин першої, третьої статті 29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік”, абзацу дев`ятого пункту 2 розділу ІІ “Прикінцеві положення” Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік””.

Пунктом 1 Рішення Конституційного Суду України від 28 серпня 2020 року у справі № 1-14/2020(230/20) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення:

- частин першої, третьої статті 29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ зі змінами;

- абзацу дев`ятого пункту 2 розділу ІІ “Прикінцеві положення” Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік”” від 13 квітня 2020 року № 553–ІХ.

Отже, правові підстави для зупинення провадження у справі, передбачені пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, відсутні і клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян