Ухвала суду № 91748895, 24.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ ВІДПОВІДАЧА ТА

ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ДО УЧАСТІ В СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2020 року Справа № 280/1281/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників:

відповідача 1 - Гайдука С.П.,

відповідача 2 - Самусєвої Ю.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача 1 про заміну відповідача 2 та клопотання ОСОБА_2 про її залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. 8 Березня, буд. 93, с. Наталівка, Запорізький район, Запорізька область, 70431) та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, буд. 36, м. Запоріжжя, 69063) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування реєстраційної дії,

Керуючись статтями 48, 49, 181, 243, 248, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про заміну відповідача 2 відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про її залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень щодо суті спору, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль