Ухвала суду № 91748632, 22.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Житомир

справа № 240/9289/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, питання про перехід до розгляду у письмовому провадженні адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" про стягнення податкової заборгованості, -

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс"" заборгованість в сумі 1100367,23 грн. Стягнення здійснити з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду 30 червня 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 30.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2020.

Представник позивача у визначений день та час прибув до суду, однак, через канцелярію суду 22.09.2020 подав клопотання (за вх.№36745/20), у якому просить розглянути адміністративну справу у порядку письмового провадження.

У визначений день та час представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Причин неявки свого повноважного представника до суду відповідач не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, відповідно ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення у справі буде складено у повному обсязі відповідно до вимог ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.

Керуючись статтями 126, 205, 243, 250, 256, 257, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Перейти до розгляду у письмовому провадженні справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Беверс"" про стягнення податкової заборгованості.

2. Копію ухвали направити сторонам до відома.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко