Ухвала суду № 91748584, 24.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 вересня 2020 р. Справа №200/4333/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної азовської морської екологічної інспекції про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державної Азовської морської екологічної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України, Державної Азовської морської екологічної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування наказу Державної екологічної інспекції України від 25.03.2020 року №86-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

23.09.2020 року від представника Державної Азовської морської екологічної інспекції України на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Проведення відеоконференції просив доручити Донецькому апеляційному суду.

Дослідивши клопотання представника Державної Азовської морської екологічної інспекції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року вирішено питання щодо проведення судового засідання призначеного на 08.10.2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника Державної Азовської морської екологічної інспекції України від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної Азовської морської екологічної інспекції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної Азовської морської екологічної інспекції України в судовому засіданні, яке відбудеться 08.10.2020 року о 10 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/4333/20-а в режимі відео конференції в Донецькому апеляційному суді.

Представнику Державної Азовської морської екологічної інспекції України прибути у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08.10.2020 року о 10 год. 00 хв., в приміщення Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь, проспект Миру, 1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш