Ухвала суду № 91748058, 23.09.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"23" вересня 2020 р.Справа № 4/5025/557/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши у матеріали справи, порушеної

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про банкрутство приватного підприємства "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району

За участю повноважних представників учасників : не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.05.2012 року порушено провадження в справі № 4/5025/557/12 про банкрутство приватного підприємства "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району Хмельницької області за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 24.05.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М. ( АДРЕСА_1 , ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), серія АВ № 158400 від 17.11.2006 року.).

Ліквідатора зобов`язано провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.

З наявної в суді публічної інформації, а саме з офіційного сайту Міністерства юстиції України стало відомо, про те, що 16 лютого 2016 року відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 414/5 від 16.02.2016р. Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) № 178 від 08.02.2013р. видане ОСОБА_1 анульовано. Згідно інформації з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих встановлено, що згідно наказу Міністерства юстиції України №414/5 від 16.02.2016р. припинена діяльність арбітражного керуючого Мельник Т.М. Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 178 від 08.02.2013р. не діє.

Ухвалою суду від 24.03.2016р. усунено арбітражного керуючого Мельник Таїсію Михайлівну, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) № 178 від 08.02.2013р., що мешкає за адресою: 29000 м. Деражня, вул. Миру, 52, кім. 11, від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 4/5025/557/12 про банкрутство приватного підприємства "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району.

Городоцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області подано заяву (вх. № 05-06/332/17 від 20.03.2017р.) про визначення кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна приватного підприємства "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, яке було задоволено.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Сибаля А.М. (м.Львів, вул.Газова, 36/2; Свідоцтво № 431 від 02.04.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якого зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Арбітражний керуючий Сибаль А.М. подав суду заяву (вх. № 05-06/678/17 від 30.06.2017р.) про згоду на призначення ліквідатором у справі № 4/5025/557/12 про банкрутство приватного підприємства "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. вищезгадану заяву Сибаля А.М. про згоду на участь у справі № 4/5025/557/12 про банкрутство ПП "Черчецьке" с.Черче Чемеровецького району задоволено та призначено заявника ліквідатором у справі № 4/5025/557/12.

Окрім того арбітражного керуючого Мельник Т.М. (м.Деражня вул.Миру,52, кім.11) до 20 липня 2017р. зобов`язано передати арбітражному керуючого Сибалю Андрію Михайловичу (м.Львів, вул.Газова,36/2; Свідоцтво № 431 від 02.04.2013р.; E-mail 032 236-72-20) наявні у неї документи та матеріали, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури приватного підприємства "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району у справі № 4/5025/557/12.

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, у відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

18.06.2020р. за результатами судового засідання, постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 25 серпня 2020 року із повторним зобов`язанням ліквідатора Сибаля А.М. подати оригінали належних та допустимих доказів проведення ліквідаційної процедури у справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки доказів на підтвердження виконання відмічених вимог судом не отримано.

Наразі 03.07.2020р. ОСОБА_2 подано письмові пояснення на заперечення кредитора (вх. № 05-22/5605/20 від 03.07.2020р.) щодо клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та клопотання ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди. Зокрема Сибаль А.М. вважає відповідні заперечення безпідставними, посилаючись на ст. 129 Конституції України, так як на його думку відсутність у кошторисі бюджетної установи видатків на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого не може бути підставою для покладання на ліквідатора банкрута обов`язку виконувати обов`язки за власний рахунок, а також не позбавляє можливості бюджетну установу передбачити такі кошти шляхом внесення відповідних змін до чинного кошторису чи запланувати відповідні видатки на погашення боргу за судовим рішенням на наступний бюджетний рік. Звертає увагу на те, що відмова зборів кредиторів (протокол № 1/2020 від 11.01.2020р.) від схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Сибаля А.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута - Приватного підприємства "Черчецьке" та від схвалення оплати послуг (виплату основної грошової винагороди) ліквідатору Сибалю А.М. частково за рахунок коштів кредиторів за період з 01.10.2019р. по 04.12.2019р. в сумі 23557,26 грн. не мотивована та не може бути перешкодою для вирішення даного питання по суті.

До суду 25 серпня 2020р. учасники справи № 4/5025/557/12 не прибули, а тому керуючись ст.ст. 43, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 216, 234 ГПК України, суд ухвалив повідомити учасників процесу про проведення судового засідання та розгляду клопотань арбітражного керуючого Сибаля А.М. (вх. № 05-06/18/20 від 14.01.2020р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, а також клопотання (вх. № 05-06/22/20 від 17.01.2020р.) про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 4/5025/557/12 про банкрутство приватного підприємства "Черчецьке" с.Черче Чемеровецького району о 09 год. 30 хв. "30" вересня 2020 р.

Разом з тим 2 вересня 2020р. на адресу суду надійшли Зауваження на протокол судового засідання від арбітражного керуючого Сибаля А.М. (вх. № 05-22/7404/20 від 02.09.2020р.), в яких ліквідатор повідомив, що господарським судом Хмельницької області проведено судове засідання 25.08.2020р. у справі № 4/5025/557/12 про банкрутство Приватного підприємства "Чернецьке" (код ЄДРПОУ 33246852, місцезнаходження: 31646, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Черче, вул. Леніна, 88 (колишня назва).

В ухвалі Суду від 25.08.2020р. зазначено, що в судове засідання начебто не прибули кредитор, боржник та ліквідатор - арбітражний керуючий Сибаль А.М.

У зв`язку із цим ліквідатор ознайомився із протоколом судового засідання від 25.08.2020р. та виявив, що у ньому зазначені неправильні відомості про те, що в судове засідання начебто не з`явилися кредитор, боржник та арбітражний керуючий Сибаль А.М.

На переконання ОСОБА_2 , дане не відповідає дійсності, оскільки 25.08.2020р. він прибув з м. Львів у м. Хмельницький для участі в даному судовому засіданні. В приміщенні Господарського суду Хмельницької області Сибаль А.М., за його повідомленням, зареєструвався у відповідному журналі на очікував на виклик в судове засідання о 09.30 год., тоді як безпосередньо перед початком судового засідання секретар повідомила його, що у зв`язку із коронавірусом судове засідання у справі не відбудеться.

Через кілька хвилин після 09.30 год. в приміщення Суду прибув також представник кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для участі в судовому засіданні.

Незважаючи на це, в протоколі судового засідання від 25.08.2020р., на думку Сибаля А.М., зазначено неправильні відомості про те, що ліквідатор начебто не з`явився в судове засідання як і кредитор.

Натомість прибуття арбітражного керуючого Сибаля А.М. та кредитора для участі в судовому засіданні підтверджується записами у відповідному журналі реєстрації та записами камер спостереження, які очевидно наявні в приміщенні Суду як важливому об`єкті.

Згідно заяви, ліквідатором з поважних причин пропущено п`ятиденний строк на подання зауважень на протоколом судового засідання, оскільки із його змістом Сибаль А.М. ознайомився не у день його складання, а підготовка зауважень потребувало відповідного часу та технічних засобів, які знаходяться у офісі арбітражного керуючого в м. Львів.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, арбітражний керуючий Сибаль А.М. просив Суд поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання зауважень на протокол судового засідання від 25.08.2020р. у даній справі та розглянути його зауваження на протокол судового засідання від 25.08.2020р. у справі № 4/5025/557/12, ухваливши рішення про виправлення неправильних відомостей у ньому шляхом відображення даних про явку його та кредитора в судове засідання 25.08.2020р.

Вивченням з дотриманням вимог чинного законодавства наявних у матеріалах справи доказів та отриманих судом документів і матеріалів, господарським судом приймається до уваги наступне :

У відповідності до протоколу судового засідання від 25 серпня 2020р. у справі № 4/5025/557/12 господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. за участю секретаря судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні, розпочатого об 9 год. 30 хв. 25.08.2020р., справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про банкрутство приватного підприємства "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району за відсутності повноважних представників учасників справи постановив ухвалу повідомити учасників процесу про проведення судового засідання та розгляду клопотань арбітражного керуючого Сибаля А.М. (вх. № 05-06/18/20 від 14.01.2020р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, а також клопотання (вх. № 05-06/22/20 від 17.01.2020р.) про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 4/5025/557/12 про банкрутство приватного підприємства "Черчецьке" с.Черче Чемеровецького району на 09:30 год. "30" вересня 2020 р.

27 серпня 2020р. арбітражним керуючим Сибалем А.М. у межах справи № 4/5025/557/12 подано заяву (вх. № 05-22/7243/20 від 27.08.2020р.) про ознайомлення з матеріалами справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про банкрутство приватного підприємства "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району, в т.ч. протокол судового засідання від 25.08.2020р.

В послідуючому 31 серпня 2020р. ліквідатор ознайомився з матеріалами справи № 4/5025/557/12, що підтверджується власноручним підписом Сибаля А.М., а вже 2 вересня 2020р. господарським судом отримано Зауваження на протокол судового засідання від арбітражного керуючого Сибаля А.М. (вх. № 05-22/7404/20 від 02.09.2020р.) з наведеними в ньому аргументами та клопотанням ліквідатора поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання зауважень на протокол судового засідання від 25.08.2020р. у даній справі та розглянути його зауваження на протокол судового засідання від 25.08.2020р. у справі № 4/5025/557/12, ухваливши рішення про виправлення неправильних відомостей у ньому шляхом відображення даних про явку його та кредитора в судове засідання 25.08.2020р.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, що регламентує права та обов`язки учасників справи, учасники вправі :

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 224 Кодексу закріплено правовий механізм розгляду Зауважень щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.

Зокрема учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Стаття 119 ГПК України визначає підстави поновлення та продовження процесуальних строків. Зокрема суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

{Частина третя статті 119 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017}.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому оскільки Зауваження ліквідатора за № 87 від 01.09.2020р. на протокол судового засідання від арбітражного керуючого Сибаля А.М. (вх. № 05-22/7404/20 від 02.09.2020р.) подано заявником до суду в межах п`ятиденного терміну з моменту ознайомлення з матеріалами справи (31.08.2020р.), клопотання ліквідатора про поновлення процесуального строку на подання Зауважень на протокол судового засідання у справі від 25.08.2020р. суд вважає за потребу задовольнити.

Наразі через перебування головуючого у справі № 4/5025/557/12 судді Грамчука І.В. у календарній відпустці, звернення арбітражного керуючого Сибаля А.М. (вх. № 05-22/7404/20 від 02.09.2020р.) суд розглядає зауваження після повернення судді з відпустки з дотриманням визначеного ст. 224 ГПК України строку.

Розглядаючи по суті викладені у Зауваженнях аргументи, суд констатує їх невідповідність фактичним обставинам справи.

Зокрема, переглядом відеозапису з камер відео спостереження, встановлених у фойє приміщення господарського суду Хмельницької області, а також із зовнішньої сторони споруди, направлених на вхід до суду, підтверджується прибуття ОСОБА_2 з порушенням карантинних обмежень (без маски та напоєм в руках) до суду о 9 год. 29 хв. 55 сек., що об`єктивно унеможливлює його присутність в судовому засіданні у справі № 4/5025/557/12 о 9 год. 30 хв. у відповідному залі судових засідань. Саме цей час вказано в отриманому судом витягу з Журналу реєстрації відвідувачів Господарського суду Хмельницької області про прибуття ОСОБА_2 до суду 25 серпня 2020р. з відміткою про вихід після 10 год.

Окрім того вивченням отриманих судом матеріалів встановлено, що представник ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Овчарук К.М. прибула до суду 25 серпня 2020р. о 9 год. 33 хв. 24 сек. та вибула з його приміщення о 9 год. 37 хв. 03 сек.

Таким чином суд констатує, що арбітражним керуючим Сибалем А.М. в установленому порядку не підтверджено недостовірність внесеної секретарем судового засідання інформації про відсутність 25 серпня 2020р. заявника та повноважних представників інших учасників справи в судовому засіданні у справі № 4/5025/557/12, а тому Зауваження ліквідатора за № 87 від 01.09.2020р. на протокол судового засідання від арбітражного керуючого Сибаля А.М. (вх. № 05-22/7404/20 від 02.09.2020р.) слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 119, 216, 224, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зауваження арбітражного керуючого Сибаля А.М. (вх. № 05-22/7404/20 від 02.09.2020р.) на протокол судового засідання від 25.08.2020р. в справі № 4/5025/557/12 про банкрутство приватного підприємства "Черчецьке" с.Черче Чемеровецького району - відхилити.

Копії даної ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та повідомити їх про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 7 примірн.:1 - в справу, 2-3 заявнику 32000,м.Городок, вул.Грушевського,90; м.Хмельницький, вул. Герцена,10 3- боржнику с.Черче Чемеровецького району 4 - прокурору Чемеровецького району прокуратури Хмельницької області (31600 Хмельницька область, смт.Чемерівці, вул.Першотравнева,3), 5 - прокуратурі Хмельницької області (29000, провулок Військоматський,3) 6- Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький, вул.Володимирська,91), 7 - арбітражному керуючому - ліквідатору Сибалю Андрію Михайловичу (м.Львів, вул.Газова,36/2) всім реком. з повідомл.