Ухвала суду № 91747930, 24.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2020 р. Справа № 120/1733/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м. Могилева-Подільського Бровко П.П. про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м. Могилева-Подільського Бровко П.П. про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року адміністративний позов в частині позовних вимог залишено без розгляду. Однак, у вступній та резолютивній частині зазначеної ухвали суду, яка проголошена судом допущено описку, а саме у пункті 6 абзацу 1 зазначено про позовну вимогу "стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 19.02.2019 року по день винесення судового рішення (станом на 04.06.2020 року сума в розмірі 322437,92 грн.)", тоді як в дійсності представником позивача подавалась заява про збільшення позовних вимог, яка судом протокольною ухвалою від 05.06.2020 року прийнята не була, а після усунення недоліків заяви представником позивача така вимога не заявлялась.

Також, рішенням суду від 16.09.2020 року адміністративний позов задоволено. Однак, у вступній та резолютивній частині зазначеного рішення суду, яке проголошено судом, допущено описку, а саме в абзаці 1 зазначено: "Адміністративний позов задовольнити частково", тоді як в дійсності має бути зазначено: "Адміністративний позов задовольнити", оскільки судом в частині позовних вимог винесено ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, відтак, рішенням суду задоволено лише одну позовну вимогу.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 16.09.2020 року описку, а саме виключити з абзацу 1 пункт про позовну вимогу "стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 19.02.2019 року по день винесення судового рішення (станом на 04.06.2020 року сума в розмірі 322437,92 грн.)".

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 16.09.2020 року описку, а саме абзац 1 вступної та резолютивної частини рішення читати: "Адміністративний позов задовольнити".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна