Ухвала суду № 91747927, 24.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2020 р. Справа № 120/609/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3008 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3008 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року адміністративну справу ОСОБА_1 до Військової частини 3008 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, бездіяльністю Військової частини 3008 Національної гвардії України щодо не проведення нарахування та виплати їй грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 70105,51 гривень.

Так, до позовної заяви додає довідку № 63 від 10.07.2019 року згідно з якої заборгованість вартості речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 становить 70105,51 гривень.

Разом із тим, у відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує на помилковість розрахунків визначених у довідці № 63 від 10.07.2019 року на суму 70105,51 гривень, тому внаслідок коригування суми визначеної у довідці № 63 від 10.07.2019 року, відповідачем видано нову довідку № 18 від 25.02.2020 року, відповідно до якої сума грошової компенсації вартості за неотримане речове майно ОСОБА_1 склала 17121,90 гривень.

Свою позицію стосовно вартості речового майна визначеної у довідці № 18 від 25.02.2020 року позивач не висловила.

Вирішуючи питання щодо доцільності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд зважає на таке.

Главою 10 розділу 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) врегульовано особливості розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, частиною 1 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 КАС України).

Аналіз наведених вище норм дає підстави дійти висновку про те, що суд з власної ініціативи вправі перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності.

Відтак, ознайомившись із обставинами, наведеними у відзиві, а також зважаючи на недостатність доказів для з`ясування всіх обставин справи, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи дійшов висновку, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Окремо суд звертає увагу на положення статті 9 КАС України, у якій, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи. Так, частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Відтак, з метою повного з`ясування всіх обставин справи доходжу висновку про необхідність витребування у Військової частини 3008 Національної гвардії України належним чином засвідчених копій документів відповідно яких видано довідку про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 № 18 від 25.02.2020 року, розрахунок вартості речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 , а також доказів направлення та отримання ОСОБА_1 довідки № 18 від 25.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 248, 26 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 жовтня 2020 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати у Військової частини 3008 Національної гвардії України належним чином засвідчені копії документів відповідно яких видано довідку про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 № 18 від 25.02.2020 року, розрахунок вартості речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 , а також докази направлення та отримання ОСОБА_1 довідки № 18 від 25.02.2020 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна