Ухвала суду № 91747910, 24.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

24 вересня 2020 р. Справа № 120/3265/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 17.09.2020 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини 3057 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та статтею 16-2 Закону України "Про відпустки".

Зобов`язано військову частину 3057 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та статтею 16-2 Закону України "Про відпустки", виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 29.10.2019.

23.09.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2020, а саме шляхом вірного зазначення його по батькові « ОСОБА_3 ».

Водночас, як встановлено судом, в рішенні суду від 17.09.2020 у адміністративній справі № 120/3265/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії були допущені описки в зазначені по батькові позивача, а саме, замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 17.09.2020 у адміністративній справі № 120/3265/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, а саме у резолютивній частині рішення та реквізитах, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 17.09.2020 у адміністративній справі № 120/3265/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, а саме у резолютивній частині рішення та реквізитах замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_4 » вважати правильним - « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна