Ухвала суду № 91747711, 22.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1158/19 (922/1593/16)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків, 2. Приватна фірма "Інверком", м. Харків, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс", м. Харків про витребування майна за участю :

учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" (далі – ОСББ "Павлове поле", позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" (далі – ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", відповідач), в якій просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача до володіння позивача нежитлові приміщення підвалу № 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б, загальною площею 123,0 кв. м. в багатоквартирному будинку за адресою: м. Харків, пр. Науки (стара назва Леніна), б. 77, шляхом виселення ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" із вказаних нежитлових приміщень підвалу.

Після скасування судового рішення, постановленого судом у даній справі 14.03.2019, справу в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області, справу № 922/1593/16 передано до розгляду в межах справи про банкрутство № 922/1158/19.

В ухвалі суду від 06.07.2020 суд дійшов висновку, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, розпочато у справі підготовче провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 28.07.2020.

Ухвалою суду від 28.07.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 18.08.2020.

18.08.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла позовна заява (уточнена), згідно якої позивач просить суд:

- прийняти цю позовну заяву (уточнену) до розгляду та долучити її до матеріалів справи № 922/1593/16 (922/1158/19);

- розглядати справу № 922/1593/16 (922/1158/19) з урахуванням цієї позовної заяви (уточненої).

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" (код ЄДРПОУ 35856596) на нежитлові приміщення підвалу № 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 3-9, загальною площею 123,0 кв.м., в житловому будинку літ "А-18-20" за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, 6.77, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 37569274, видане 15.05.2015 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 636729163101.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 18.08.2020 позовну заяву (уточнену) прийнято до розгляду та продовжено розгляд справи з її урахуванням. Цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів по 04.10.2020.

Розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

10.09.2020 в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати оголошено протокольну ухвалу про перерву з розгляду справи до 22.09.2020. Після перерви судове засідання продовжено.

У призначене підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

21.09.2020 від ліквідатора ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" надійшла заява про відкладення розгляду справи на дату після закінчення карантинних заходів, з посиланням на неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з продовженням карантину до 31.10.2020.

Розглянувши заяву ліквідатора про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки запровадженні карантинні заходи, на які посилається ліквідатор у заяві, не є тією підставою, що зумовлює неможливість судового розгляду справи, а ліквідатор у своїй заяві не навів конкретних об`єктивних причин не можливості його участі в судовому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що ліквідатор не позбавлений права надати відзив, заяви, пояснення та клопотання у письмовому або електронному вигляді, направляючи їх на адресу суду.

Також, слід відзначити, що незважаючи на те, що явку сторін в судові засідання судом було визнано не обов`язковою, судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням ліквідатора, тоді як повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки зумовлює можливість розгляду справи судом за відсутності такого учасника справи (п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що обізнаність ліквідатора про судовий розгляд та факт неодноразового подання ним заяв про відкладання розгляду справи вказує на наявність в нього можливості письмово висловити свою позицію відносно предмета спору, використання якої є суб`єктивним правом останнього, яке не може перешкоджати встановленню правової визначеності відносно розгляду справи.

Ліквідатор наданим йому правом не скористався, відзив на позов не надав.

За приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вже було зазначено судом вище, строк підготовчого засідання було продовжено судом на 30 днів по 04.10.2020.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, наданням судом всім учасникам справи достатнього часу для можливості реалізації ними всіх належних ним процесуальних прав та обов`язків, а також у зв`язку із закінченням встановленого законом строку для проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.09.2020.

Суддя В.О. Яризько