
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.09.2020 р. Справа № 917/259/19
м. Полтава
за позовною заявою Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава,36000
до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", вул.Овочева, 4, м.Полтава,36010
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліб Григорій Олександрович (пров. Шухевича,4, м. Полтава, 36000)
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліба Григорія Олександровича номер 38984265 від 27.12.2017р. про внесення змін до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 88262353101, спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - стосовно змін опису об"єкта нерухомого майна з "нежитлові будинки (ринковий комплекс)" на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок".
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Полтавської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліб Григорій Олександрович про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліба Григорія Олександровича № 38984265 від 27.12.2017р. про внесення змін до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об"єкт нерухомого майна з реєстраційним номером №88262353101/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно змін опису об"єкта нерухомого майна з нежитлові будинки (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок".
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 28.07.2020р. направлялась за вказаною адресою, але повернулась з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.09.2020 р. Державне підприємство "Будинок юстиції" припинено 25.04.2018 р. шляхом реорганізації. Правонаступником останнього є Державне підприємство "СЕТАМ", код ЄДРПОУ 39958500.
Від відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позов з урахуванням часткового задоволення судом заяви позивача про зміну предмету позову (вх. № 8652 від 12.08.2020р.)
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли клопотання за вх. № 10246 та за вх. № 10247 від 18.09.2020р. про витребування доказів.
У клопотанні за вх. № 10246 від 18.09.20 р. позивач просить суд:
1.Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Полімпекс":
- копії відповідних рішень Полтавської міської ради, прийнятих на відповідній сесії Полтавської міської ради про надання вказаної належної текторіальній громаді м. Полтави на праві комунальної власності земельної ділянки пл. 2,0428 га по вул. Новий Базар, 9 у м. Полтава Приватному акціонерному товариства "Полімпекс" у користування із правом її забудови;
- визначених п. 4 ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 413 Цивільного кодексу України договорів суперфіцію, укладених між Полтавською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Полімпекс", на підставі яких виникло та існувало у Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" право забудови належної територіальній громаді м. Полтави на праві комунальної власності земельної ділянки пл. 2,0428 га. по вул. Новий Базар, 9 у м. Полтава, або інших передбачених чинних законодавством України правочинів, на підстві яких вказане право б існувало.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Позивач не зазначив у вищезазначеному клопотанні про заходи, вжиті ним для отримання цих доказів, про докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача про витребування від Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" доказів суд залишає без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.
У клопотанні позивача за вх. № 10247 від 18.09.2020р. позивач просить суд витребувати від Державного підприємства "СЕТАМ”, код ЄДРПОУ 39958500 (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6):
- копію оскаржуваного рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліба Григорія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року, яким внесено зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 88262353101 /спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису об`єкта нерухомого майна з нежитлові будівлі (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок";
- копію висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи, серія та номер: 271, виданий 03.06.2016, видавник: Харківський науково-дослідний Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса;
- копію Висновку Про класифікацію об`єкту нерухомого майна, серія та номер: 56, виданий 27.12.2017, видавник: ПП Кожем`якін С. Л.;
- копію технічного паспорту, серія та номер: 850, виданий 27.12.2017, видавник: ФОП Кожем`якін С. Л.;
- копії інших документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліба Григорія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року, яким внесено зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 88262353101 /спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису об`єкта нерухомого майна з нежитлові будівлі (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок".
В клопотанні позивач зазначає про відсутність у позивача оскаржуваного рішення та документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.
Враховуючи те, що предметом спору по даній справі є рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліба Григорія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року, що виключає можливість надання позивачем суду вищезазначеного рішення та інших документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, з урахуванням того, що Державне підприємство "Будинок юстиції" припинено 25.04.2018 р. шляхом реорганізації і його правонаступником є Державне підприємство "СЕТАМ", код ЄДРПОУ 39958500, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів та про його задоволення.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 81, п.7, п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2020 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2. Витребувати у Державного підприємства "СЕТАМ”:
- копію оскаржуваного рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліба Григорія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року, яким внесено зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 88262353101 /спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису об`єкта нерухомого майна з нежитлові будівлі (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок";
- копію висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи, серія та номер: 271, виданий 03.06.2016, видавник: Харківський науково-дослідний Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса;
- копію Висновку Про класифікацію об`єкту нерухомого майна, серія та номер: 56, виданий 27.12.2017, видавник: ПП Кожем`якін С. Л.;
- копію технічного паспорту, серія та номер: 850, виданий 27.12.2017, видавник: ФОП Кожем`якін С. Л.;
- копії інших документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліба Григорія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 38984265 від 27.12.2017 року, яким внесено зміни до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 88262353101 /спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ стосовно зміни опису об`єкта нерухомого майна з нежитлові будівлі (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок". Вищевказані документи направити суду до 23.10.2020р.
3. Ухвалу направити учасникам справи та Державному підприємству "СЕТАМ”, ЄДРПОУ 39958500 (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
Судове рішення № 91747532, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/259/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: