Ухвала суду № 91747335, 24.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 914/1777/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани Львівської області

про стягнення 86 400, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Простяк О.А. - представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про стягнення вартості втраченого вантажу на суму 86 400, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 24.09.2020.

18.09.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що вказівку про видачу вантажу іншій особі, не тій, яка зазначена у товарно-транспортній накладній, відповідач від позивача отримав, розвантажив вантаж у пункті призначення (розвантаження) за адресою: м. Херсон, порт Елеватор 5 і вручив його ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» для подальшої передачі ТОВ «Ексім Глобал». Також до відзиву відповідачем долучено копію адвокатського запиту, скерованого ТОВ «Златібор». У відповіді на нього ТОВ «Златібор» зазначило, що договорів на поставку висівок з ТОВ «Тріо» не укладалось, а дана операція є шахрайською, у зв`язку з чим ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про невідому особу, яка використовує дані ТОВ «Златібор» для здійснення фінансових операцій на всій території України. Тому відповідач доводить, що він не міг вручити вантаж ТОВ «Златібор», оскільки вантаж не придбавався ТОВ «Златібор» у ТОВ «Тріо». Крім того, відповідач звернув увагу на відсутність складеного за участю вантажовідправника, вантажоодержувача та водія транспортного засобу акту про втрату вантажу. Враховуючи викладене, у позові просив відмовити.

22.09.2020 відповідачем подано суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Херсонський комбінат хлібопродуктів» як особи, якій вантаж вручено для подальшої передачі ТОВ «Ексім Глобал».

23.09.2020 відповідачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням його повноважного представника Кохана А.В . До клопотання долучено копію наказу (розпорядження) № 20/09/21-01 від 21.09.2020 про відрядження з 22.09.2020 по 25.09.2020 Кохана А.В .

У судовому засіданні представник позивача розгляд клопотання про залучення до участі у справі третьої особи поклала на розсуд суду та просила відкласти розгляд справи з метою подання суду відповіді на відзив. Крім того, зазначила про наявність договору поставки з ТОВ «Златібор» та відсутність договірних стосунків з ТОВ «Ексім Глобал».

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів», суд вбачає підстави для його задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом спору у даній справі є стягнення вартості втраченого відповідачем вантажу на суму 86 400, 00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач ствердив, що вантажоодержувачу, зазначеному у товарно-транспортній накладній від 19.10.2019 № 2001080 - ТОВ «Златібор» вантаж відповідачем не вручено, жодних вказівок перевізнику щодо вручення іншому вантажоодержувачу позивач не надавав, вантаж позивачу повернуто не було.

Відповідач ствердив, що вказівку про видачу вантажу іншій особі такий отримав від позивача, тому розвантажив вантаж у пункті призначення (розвантаження) за адресою: м. Херсон, порт Елеватор 5 і вручив його ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» для подальшої передачі ТОВ «Ексім Глобал».

Враховуючи викладене вище та з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі Приватного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою надання відповідачу права забезпечити явку повноважного представника у судове засідання та позивачу на подання відповіді на відзив, наявні правові підстави для задоволення клопотань та відкладення розгляду справи.

Також підлягає до задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Херсонський комбінат хлібопродуктів» (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Порт-Елеватор, будинок 5; ідент. код 00952367) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 22.10.2020 о 10:00 год

3. Судове засідання, відкладене на 22.10.2020 о 10:00 год, проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Господарський суд Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua).

5. Позивачу - невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання подати суду.

6. Відповідачу - невідкладно надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками. Докази надсилання подати суду.

7. Третій особі - надати суду письмові пояснення щодо позову та надіслати (надати) їх сторонам одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

8. Учасникам справи: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.