Ухвала суду № 91747316, 22.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 914/1622/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт Керама”, м. Харків,

до відповідача: Приватного підприємства Торгового Дому “Львівські пропозиції”, м. Львів

про: стягнення 100000,00грн. заборгованості.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Чирик А. І. – представник (ордер серії ЛВ № 180501 від 07.09.2020).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Арт Керама” подано позов до Приватного підприємства Торгового Дому “Львівські пропозиції” про стягнення 100000,00грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 07.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2020. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

21.09.2020р. відповідачем подано клопотання (вх.№27377/20) про закриття провадження у цій справі у зв`язку з повною сплатою суми позову (100’ 000,00 грн.), стягнення якої було предметом цього спору.

22.09.2020р. представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх.№27344/20 від 21.09.2020р.) про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач повністю повернув позивачу кошти.

З даного приводу суд роз`яснює позивачу, що відповідачем повернуто позивачу спірні кошти 100’ 000,00грн. після відкриття провадження у цій справі, що підтверджується копією платіжного доручення №112484247 від 27.07.2020р., що є підставою для закриття провадження у цій справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи факт сплати відповідачем спірних коштів вже після відкриття провадження у цій справі, сплачений судовий збір у розмірі 2102,00,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1622/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт Керама” до Приватного підприємства Торгового Дому “Львівські пропозиції” про стягнення 100000,00грн. заборгованості.

2. Стягнути з Приватного підприємства Торгового Дому “Львівські пропозиції” (адреса: 79021, м. Львів, вул.Кульпарківська, 164А, кв.49, код ЄДРПОУ 30275866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт Керама” (адреса: 61171, м.Харків, вул.Салтівське шосе, 248-А, кв.32, код ЄДРПОУ 33816530) 2102,00 грн. судового збору.

Повний текст ухвали складено 24.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя І.Б. Козак