Ухвала суду № 91747116, 23.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2731/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас» про стягнення 9 239 073,15грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (далі – ТОВ «Телко Україна») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас» (далі – ТОВ «Бровари-Пластмас») про стягнення 9 239 073,15грн, що складається з: 761 247,22грн основний борг, 654 834,14грн – відсотки за користування товарним кредитом; 761 247,22грн – штраф, 127 687,47грн - 3% річних та 82 832,07грн - втрати від інфляції, що нараховані за період з 31.08.2019 по 31.08.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №13-07/0114 від 08.01.2013 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.1 ч.1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Разом з тим, ціна позову, яка зазнчена позивачем, - 9 239 073,15грн не відповідає загальній сумі вимог, які позивач заявляє та просить стягнути з відповідача. Так, позивач просить стягнути з відповідача 761247,22грн основного боргу за товар, 654 834,14грн відсотків за користування товарним кредитом, 761 247,22грн штрафу, 127 687,47грн - 3% річних, 82 832,07грн втрат від інфляції, що загалом становить 2 387 848,12грн. Розрахунку інших вимог (9239073,15-2387848,12) позов не містить та позивач не вказує з чого складається інша частина заявлених ним вимог.

Отже, фактично подана заява не містить обґрунтованого розрахунку всієї заявленої до стягнення суми.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу) обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова