Ухвала суду № 91747104, 23.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/694/19

за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., с. Петропавлівська-Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАД Девелопмент”, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 938 927 грн. 00 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор – Борисюк А.А.;

Позивача – не з`явився;

Відповідача – Цуркан М.М.

Обставини справи:

Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення з відповідача пайової участі у розмірі 938 927 грн. 00 коп.

22.09.2020 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради перебуває на лікарняному (зданий тест ПЛР на COVID-19, результати якого будуть 24.09.2020 р.), та не зможе представляти інтереси. Інших повноважних представників сільська рада станом на 23.09.2020 р. не може забезпечити.

На день розгляду справи представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 911/694/19 до набрання рішенням Господарського суду Київської області законної сили у справі № 911/2612/20.

Подане клопотання буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Прокурор та представник відповідача не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.10.2020 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача направити на адресу прокуратури та позивача копію позовної заяви з додатками по справі № 911/2612/20. Докази надати суду.

3. Зобов`язати прокурора та позивача надати письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована