Ухвала суду № 91747048, 24.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/12429/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс" про стягнення 1 985 971,64 грн.,

за участі представників:

позивача: Сизоненко С.В. за довіреністю від 17 березня 2020 року № 135;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс" заборгованості у розмірі 1 985 971,64 грн., з яких 1 858 684,28 грн. - основна заборгованість, 21 451,44 грн. - три проценти річних, 105 835,92 грн. - пеня, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 16 березня 2020 року № 025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2020 року прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12429/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2019 року.

17 вересня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява позивача від 14 вересня 2020 року № 486, в якій останній відмовився від позову та просив закрити провадження у даній справі. В обґрунтування цієї заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" посилалося на добровільне погашення відповідачем спірної суми боргу за договором від 16 березня 2020 року № 025 після пред`явлення вказаного позову.

У судовому засіданні 24 вересня 2020 року представник позивача просив суд прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" від позову та закрити провадження у справі.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши подану позивачем заяву від 14 вересня 2020 року № 486, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як вбачається з поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" заяви про відмову від позову, остання підписана директором позивача Борисенком І.С., який згідно статутних документів позивача має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" від вказаних вимог та закриває провадження у справі № 910/12429/20.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, у своїй заяві про відмову від позову товариство з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" на підставі частини 1 статті 130 ГПК України просило суд повернути йому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 ГПК України.

Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від його позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що сплачена товариством з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" сума судового збору в розмірі 14 894,79 грн. (50% від 29 789,57 грн.) підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" від позову.

Провадження у справі № 910/12429/20 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8-А; ідентифікаційний код 34427263) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 894 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 79 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 17 серпня 2020 року № 4279 на загальну суму 29 789,57 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко