Ухвала суду № 91746929, 24.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/14281/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна маркетингова група» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 15.05.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна маркетингова група» (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ID6165785 від 26.03.2019 року в розмірі 173 197,41 грн., з них: заборгованості по тілу кредиту - 141 662,00 грн. (сто сорок одна тисяча шістсот шістдесят дві гривні), заборгованості по відсоткам - 0,06 грн. (шість копійок), заборгованості по комісії - 27 786,23 грн. (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 23 копійки), штрафу - 915,52 грн. (дев`ятсот п`ятнадцять гривень 52 копійки) та пені - 2833,60 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 60 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № ID6165785 від 26.03.2019 року, згідно умов якого відповідачеві-1 було надано кредит у розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку. Відповідно, у відповідача-1 виник обов`язок щодо повернення суми кредиту. Окрім того, 26.03.2019 року між АТ «Таскомбанк» та відповідаче-2 було укладено договір поруки № Т 05.10.2018 І 6733, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідачем-1, що випливають з умов кредитного договору № ID6165785 від 26.03.2019 року. Проте, оскільки всупереч вимогам зазначеного вище договору відповідачем-1 не було виконано свого обов`язку з повернення кредитних коштів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів-1, 2 заборгованість за кредитним договором № ID6165785 від 26.03.2019 року.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, положеннями частини 11 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

В даному випадку, стороною основного зобов`язання є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна маркетингова група», яке уклало з позивачем кредитний договір № ID6165785 від 26.03.2019 року, в забезпечення якого з ОСОБА_1 було укладено договір поруки № Т 05.10.2018 І 6733від 26.03.2019 року.

Визначаючи підсудність вищевказаного спору господарському суду міста Києва, позивач у позовній заяві зазначив, що адресою місцезнаходження відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна маркетингова група» є: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, літера 1Г.

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна маркетингова група» є: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20.

Враховуючи те, що стороною за основним зобов`язанням виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна маркетингова група», суд дійшов висновку, що даний позов повинен розглядатись Господарським судом Одеської області за місцезнаходженням вказаного відповідача.

За таких обставин, дана справа підлягає передачі до Господарського суду Одеської області за місцезнаходженням відповідача-1, який є стороною основного зобов`язання відповідно до вимог частини 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 15.05.2020 року Акціонерного товариства «Таскомбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна маркетингова група», 2. ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Одеської області (65000, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков