Ухвала суду № 91746883, 23.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/12918/20За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 Акціонерне товариство "Нікопольський завод Феросплавів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов`язання припиненим.

31.08.2020 через відділ діловодства суду було подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що йому стало відомо, що відповідачем не визнається право Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" на припинення договірного зобов`язання, яке існувало у відповідності до кредитного договору №4Г12378Д від 10.12.2012 та за твердженнями позивача припинилось внаслідок виконання останнім свої зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/12918/20 позовну заяву залишено без руху.

03.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі № 910/12918/20 було відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04.09.2020 Акціонерне товариство "Нікопольський завод Феросплавів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов`язання припиненим.

14.09.2020 через відділ діловодства суду було подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем не визнається право Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" на припинення договірного зобов`язання, яке існувало у відповідності до кредитного договору №4Н10257Д від 01.10.2010, та яке, за твердженнями позивача припинилось внаслідок виконання останнім свої зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13316/20 від 17.09.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" залишено без руху.

21.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/13316/20 було відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справ №910/12918/20 та 910/13316/20 суд дійшов висновку про об`єднання справ в одне провадження, враховуючи наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як було вказано вище, позивачем у справах №910/12918/20 та №910/13316/20 є Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", відповідачем - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", а предметом позовів у вказаних справах є визнання припиненим зобов`язань за кредитними договорами, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що справи №910/12918/20 та №910/13316/20 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача, ґрунтуються на однакових правових підставах, а предмети позовів є тотожними.

Відповідно до частин 3, 4, 5, 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки справи №910/12918/20 та №910/13316/20 постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження і підготовче засідання у вказаних справах судом не проводилось, справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, суд, з метою виконання завдання господарського судочинства, економії процесуального часу сторін вказаних справ, вважає за необхідне об`єднати справи №910/12918/20 та №910/13316/20 в одне провадження.

За приписами частин 8, 9 статті 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Зважаючи на те, що провадження у справі №910/12918/20 було відкрито суддею Спичаком О.М. раніше, суд вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №910/12918/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати справи №910/12918/20 та №910/13316/20 в одне провадження.

2. Присвоїти об`єднаній справі № 910/12918/20.

3. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться 30.09.20 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Спичак