Ухвала суду № 91746768, 21.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

21.09.2020Справа № 910/5340/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп"

на дії та рішення старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Житнікова Сергія Сергійовича

про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 1 272 642,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" (далі - ТОВ "БВС-Групп", скаржник) звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Житнікова Сергія Сергійовича (далі - старший державний виконавець Солом`янського РВ ДВС міста Києва Житніков С.С.) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 61837300 від 26.05.2020 р., визнання її недійсною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2020 р. вказану скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляд на 20.08.2020 р.

До суду надійшло клопотання представника скаржника про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 21.09.2020 р., в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Разом з тим, слід зазначити, що у Господарському суді міста Києва на даний час обмежені технічні можливості з проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Так, відповідно до змісту ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в суді наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.

У той же час, з відомостей, які містяться в он-лайн програмі Господарського суду міста Києва "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" слідує, що станом на дату звернення представника позивача із заявою щодо забезпечення участі в судовому засіданні, призначеному на 21.09.2020 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції, у Господарському суді міста Києва вже заброньовано проведення відеоконференції у іншій справі, призначеній на 21.09.2020 р. на вказаний час (14:00 год.).

За таких обставин суд дійшов висновку, що у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі неможливості явки уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-Групп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.