Ухвала суду № 91746588, 16.09.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"16" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/40/20

За позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ в інтересах Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Українські поліметали”, м. Київ

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатполіметали” с. Мужієво Берегівського району

до Приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Gofer Mining PLC, England, United Kingdom

про визнання незаконними дій приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 26.07.2019 року, номер запису 13221070020001421); скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо ТОВ “Закарпатполіметали” про внесення змін до відомостей про юридичну особу,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача 1 –

Позивача 2 – не з`явився

Відповідача – не з`явився

Третіх осіб – не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ в інтересах Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Українські поліметали”, м. Київ заявлено позов до Приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород про визнання незаконними дій приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 26.07.2019 року, номер запису 13221070020001421); скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо ТОВ “Закарпатполіметали” про внесення змін до відомостей про юридичну особу. Ухвалою суду від 10.03.2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Gofer Mining PLC, England, United Kingdom.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року відкладено підготовче засідання у даній справі на 16.08.2020 року за участю представника позивача – Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в режимі відеоконференції.

Однак, проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливило участь представника позивача – Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, про що Господарським судом Закарпатської області складено відповідний акт.

Позивач – Акціонерне товариство “Державна акціонерна компанія “Українські поліметали”, відповідач та треті особи явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Gofer Mining PLC, England, United Kingdom про залучення належного відповідача до розгляду справи та передачу справи за підсудністю буде розглянуто у підготовчому засіданні за участі усіх учасників процесу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є підставою для відкладення судового засідання.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дотримання прав сторін, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Приймаючи до уваги позицію представника позивача 1, озвучену в попередньому підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь представника позивача 1 в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 жовтня 2020 р. на 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 21.10.2020 року об 16 год. 00 хв. за участю позивача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ доручити Північному апеляційному господарському суду.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання – суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачам строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Встановити третім особам строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

7. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

8. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати сторонам спору та на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду.

10. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.