Ухвала суду № 91746578, 24.09.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)

"24" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/462/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тренд Груп Лтд”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Феба”, м. Ужгород

про стягнення 585153,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Феба” про стягнення 585153,75 грн, які включають 465000,00грн. боргу за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 04.10.2017, а також 82258,50 грн. втрат від інфляції та 37895,25 грн трьох відсотків річних, нарахованих у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання. Позов заявлено з посиланням на статті 625,629, 1049, 1050 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також роз`яснено сторонам, що встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину. Відповідач через канцелярію суду подав заяву (клопотання), якою просить суд здійснити перехід в загальне позовне провадження, поновивши йому процесуальний строк для звернення з таким клопотанням, пропущений ним з поважних причин. Вказаним клопотанням товариство повідомило суд, що вважає переданий на розгляд суду спір не малозначним, таким, що підлягає до розгляду в загальному позовному провадженні, оскільки заявлений до стягнення борг існує вже тривалий час і не є безспірним.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, оцінивши доводи відповідача щодо поважності причин пропуску строку звернення з запереченням проти розгляду справи а порядку спрощеного позовного провадження. а також беручи до уваги наведені ним обґрунтування, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, прийняти до розгляду клопотання відповідача, поновивши строк для звернення до суду та здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. За таких обставин суд призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Поновити процесуальний строк на подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/462/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук