Ухвала суду № 91746517, 22.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

22.09.2020 Справа № 905/639/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Харахаш Людмили Олександрівни

до Маріупольської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/47-4677 від 27.11.2019 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

у справі № 905/639/20

за позовом Маріупольської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Харахаш Людмили Олександрівни

про зобов`язання повернути земельну ділянку та приведення її у придатний до використання стан

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Харахаш Людмили Олександрівни про зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,0012 га, яка знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул. Київська, 86 в Лівобережному районі міста Маріуполя за кадастровим номером 1412300000:01:024:0160 та зобов`язання привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, шляхом демонтажу торгівельного кіоску.

Позовні вимоги мотивовані тим, що строк дії договору оренди земельної ділянки від 24.02.2015 закінчився 30.10.2019, у встановленому законом порядку його дія не продовжувалась, інше речове право на вказану земельну ділянку припинено 13.12.2019, у зв`язку з чим позивач в листі №26.3-10472-03 від 20.02.2020 просив відповідача звільнити земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан у місячний термін з моменту отримання цього листа. Однак, відповідач орендовану земельну ділянку за актом-прийому передачі не повернув.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/639/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2020, запропоновано відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 призначено підготовче засідання на 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/639/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 08.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 29.07.2020 та повторно запропоновано відповідачу надати суду в строк, встановлений в ухвалі суду від 10.04.2020 з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 03.09.2020 та повторно запропоновано відповідачу надати суду в строк, встановлений в ухвалі суду від 10.04.2020 з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020), відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

25.08.2020 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити у задоволенні позову.

03.09.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечує проти тверджень відповідача викладених у відзиві та просить суд задовольнити позовні вимоги.

03.09.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження у справі, у зв`язку з тим, що 31.08.2020 Фізична особа-підприємець Харахаш Людмила Олександрівна повторно звернулась до Маріупольської міської ради Донецької області із заявою про поновлення строку договору оренди земельної ділянки (землі житлової та громадської забудови) (кадастровий номер 1412300000:01:024:0160) площею 0,0012 га для будівництва та обслуговування будівлі торгівлі (функціонування торгівельного кіоску), яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська, 86. Крім того, у вказаній заяви відповідач зазначив, що прийняте рішення по заяві відповідача має суттєве значення для вирішення справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 23.09.2020 та встановлено відповідачу у строк до 16.09.2020 надати суду: відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь на відзив; одночасно надіслати позивачу - копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів, докази такого направлення надати до суду.

22.09.2020 до Господарського суду Донецької області в межах справи №905/639/20 надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Харахаш Людмили Олександрівни до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/47-4677 від 27.11.2019 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

За приписами ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2020 відкрито провадження у справі №905/639/20 та запропоновано надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву.

Іншими ухвалами суду від 08.07.2020 та 29.07.2020 відповідачу повторно запропоновано надати суду в строк, встановлений в ухвалі суду від 10.04.2020 з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020), відзив на позовну заяву.

При цьому, суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX, ч. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено наступне:

Процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Зважаючи на зміст п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України в редакціях Законів України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» та від 18.06.2020 №731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», враховуючи приписи ч.8 ст. 165, ч. 1ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання зустрічної позовної заяви закінчився 06.08.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічний позов подано відповідачем з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України та жодних аргументів і доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання зустрічного позову відповідач не навів, зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Харахаш Людмили Олександрівни підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Харахаш Людмили Олександрівни до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/47-4677 від 27.11.2019 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки повернути без розгляду.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Харахаш Людмилі Олександрівні про право звернутись до суду з окремими позовом із тими самими вимогами в порядку загального позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу«Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (позивачу за зустрічним позовом): зустрічна позовна заява на 8 арк. з доданими до неї документами на 22 арк. та конверт.

Суддя М.В. Хабарова